धारा 497: सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला और महिलाओं के अधिकारों की जीत

ब्लॉग पोस्ट: जेंडर जस्टिस और धारा 497 का खात्मा

भूमिका

भारतीय संविधान हर नागरिक को समान अधिकार देने की बात करता है। लेकिन क्या आप जानते हैं कि पहले के कानूनों में कुछ प्रावधान महिलाओं के साथ भेदभाव करते थे? ऐसा ही एक कानून था भारतीय दंड संहिता की धारा 497, जिसे 2019 में सुप्रीम कोर्ट ने असंवैधानिक करार देते हुए खत्म कर दिया। यह फैसला महिलाओं के अधिकारों की दिशा में एक ऐतिहासिक कदम है। आइए इसे विस्तार से समझते हैं।

---

धारा 497: क्या था यह कानून?

धारा 497 के अनुसार:

• अगर कोई शादीशुदा पुरुष किसी शादीशुदा महिला के साथ उसकी रज़ामंदी से शारीरिक संबंध बनाता था, तो इस महिला का पति उस पुरुष के खिलाफ केस दर्ज करा सकता था।
• इस कानून के तहत महिला पर कोई कार्यवाही नहीं होती थी।
• दोषी पाए जाने पर पुरुष को पांच साल तक की सजा हो सकती थी।

यह कानून महिला को पुरुष की "संपत्ति" मानता था, क्योंकि इसमें केवल पति को शिकायत का अधिकार था।

---

सुप्रीम कोर्ट का फैसला: क्यों निरस्त हुई धारा 497?

सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की पीठ ने, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अध्यक्षता में, 27 सितंबर 2018 को धारा 497 को असंवैधानिक करार दिया।
फैसले के मुख्य बिंदु:

1. महिला को संपत्ति मानना गलत:
   यह कानून महिलाओं को उनके व्यक्तित्व और स्वायत्तता से वंचित करता था।
2. लैंगिक समानता का उल्लंघन:
   यह कानून पुरुष और महिला के बीच भेदभाव करता था।
3. व्यभिचार कोई अपराध नहीं:
   विवाहेतर संबंध नैतिक मुद्दा हो सकता है, लेकिन इसे अपराध मानना अनुचित है।
4. निजता का अधिकार:
   शादीशुदा जोड़े के निजी संबंधों में दखल देना उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन है।

---

महत्वपूर्ण उदाहरण: जोसेफ शाइन बनाम भारत सरकार (2018)

पृष्ठभूमि:

• यह मामला 2017 में केरल के एनआरआई जोसेफ शाइन द्वारा दायर किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि धारा 497 लैंगिक असमानता को बढ़ावा देती है और इसे असंवैधानिक घोषित किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला:

• पीठ के सदस्य जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कहा कि यह कानून पितृसत्ता का प्रतीक है।
• जस्टिस चंद्रचूड़ ने लिखा, "यह कानून महिलाओं को अपनी आवाज उठाने का अधिकार नहीं देता और यह पुरुष प्रभुत्व को बनाए रखने वाला प्रावधान है।"
• कोर्ट ने यह भी माना कि व्यभिचार को अपराध मानने से तलाक के मामलों में वृद्धि या नैतिक अराजकता का कोई प्रमाण नहीं है।

---

धारा 497 को खत्म करने के प्रभाव

1. लैंगिक समानता:
   यह फैसला महिलाओं को समान अधिकार प्रदान करता है।
2. निजता का सम्मान:
   अब विवाह संबंधी मुद्दे आपसी सहमति और संवाद से सुलझाए जा सकते हैं।
3. पितृसत्ता पर प्रहार:
   यह फैसला पुराने पुरुष-प्रधान सोच को चुनौती देता है।

---

व्यभिचार और समाज: नैतिकता बनाम कानून

धारा 497 के समर्थकों का कहना था कि यह विवाह संस्था को बचाने के लिए जरूरी है।
लेकिन विरोधियों का तर्क था कि:

• यह कानून समानता के सिद्धांत के खिलाफ है।
• किसी के निजी संबंधों को अपराध की श्रेणी में रखना गलत है।
  सुप्रीम कोर्ट ने इसे समझते हुए कहा कि नैतिकता को कानून से नहीं बांधा जा सकता।

---

क्या यह कानून व्यभिचार को प्रोत्साहन देता है?

धारा 497 को हटाने का मतलब यह नहीं कि विवाहेतर संबंध सही हैं। यह फैसला केवल यह कहता है कि व्यभिचार नैतिक मुद्दा हो सकता है, लेकिन अपराध नहीं।

---

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट का यह ऐतिहासिक फैसला हमारे समाज में लैंगिक समानता और निजता के अधिकार को मजबूत करता है। यह फैसला यह भी दिखाता है कि समय के साथ कानून में बदलाव जरूरी है। धारा 497 का खात्मा महिलाओं के अधिकारों की दिशा में एक बड़ा कदम है।

---

ब्लॉग की संरचना (Drafting):

1. भूमिका: विषय का परिचय।
2. धारा 497 का परिचय: कानून की व्याख्या।
3. सुप्रीम कोर्ट का फैसला: क्यों इसे निरस्त किया गया।
4. महत्वपूर्ण केस: जोसेफ शाइन बनाम भारत सरकार।
5. फैसले का प्रभाव: समाज और कानून पर असर।
6. समाज और नैतिकता: व्यभिचार पर चर्चा।
7. निष्कर्ष: पूरे विषय का सारांश।

यह ब्लॉग सरल भाषा में लिखा गया है ताकि आम पाठक भी इसे आसानी से समझ सके।

क्या धारा 497 को हटाने से व्यभिचार को प्रोत्साहन मिलता है?

यह प्रश्न अक्सर उठता है कि धारा 497 को निरस्त करने से क्या समाज में विवाहेतर संबंध बढ़ सकते हैं? इस पर सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट कहा है कि व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से हटाने का मतलब यह नहीं है कि इसे नैतिक रूप से सही ठहराया जा रहा है।

---

व्यभिचार: नैतिक और कानूनी पक्ष

1. नैतिक पक्ष:
   विवाहेतर संबंध (व्यभिचार) को अधिकांश समाज नैतिक रूप से गलत मानता है। यह पति-पत्नी के बीच भरोसे को तोड़ता है और परिवार को नुकसान पहुंचा सकता है।
2. कानूनी पक्ष:
   सुप्रीम कोर्ट ने व्यभिचार को अपराध के रूप में मानने से इंकार कर दिया है। इसका मतलब यह है कि व्यभिचार एक निजी और नैतिक मुद्दा है, जिसे कानून से नहीं, बल्कि पारिवारिक बातचीत और आपसी सहमति से हल किया जाना चाहिए।

---

उदाहरण से समझें

उदाहरण 1:

• पहले की स्थिति:
  एक शादीशुदा महिला अपने पति की अनुमति के बिना किसी अन्य व्यक्ति के साथ संबंध बनाती थी। पति इस अन्य व्यक्ति पर धारा 497 के तहत केस कर सकता था, लेकिन महिला पर कोई कानूनी कार्यवाही नहीं होती थी। यह पति को "अधिकार" देता था कि वह महिला के जीवन में दखल दे सके।

• अब की स्थिति:
  धारा 497 के हटने के बाद, ऐसा कोई आपराधिक मामला नहीं बन सकता। यदि पति-पत्नी के बीच इस वजह से समस्याएं हैं, तो वे तलाक या काउंसलिंग जैसे कानूनी उपाय अपना सकते हैं।

उदाहरण 2:

• सत्य और रीना (कल्पित नाम):
  सत्य शादीशुदा है और रीना के साथ संबंध में है। पहले सत्य पर रीना के पति द्वारा केस किया जा सकता था। लेकिन इस प्रक्रिया में रीना की कोई राय नहीं ली जाती थी।
  • अब इस मामले में सत्य पर आपराधिक मामला नहीं चलेगा। हालांकि, रीना का पति तलाक या अन्य कानूनी कदम उठा सकता है।

---

सुप्रीम कोर्ट की राय

जस्टिस चंद्रचूड़ ने अपने फैसले में कहा:

1. विवाहेतर संबंध नैतिक रूप से गलत हो सकते हैं, लेकिन इसे कानूनी अपराध मानना सही नहीं है।
2. यह फैसला पति-पत्नी के निजी जीवन और उनके संबंधों को निजता का हिस्सा मानता है।
3. विवाहेतर संबंधों के कारण होने वाले विवाद को वैवाहिक कानूनों (तलाक, कस्टडी, गुजारा भत्ता) के तहत हल किया जा सकता है।

---

व्यभिचार को अपराध न मानने के फायदे

1. व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सम्मान:
   अब पति-पत्नी अपने निजी मुद्दों को बिना किसी आपराधिक दखल के सुलझा सकते हैं।
2. पितृसत्ता का खात्मा:
   यह फैसला महिलाओं को "संपत्ति" मानने वाली सोच को चुनौती देता है।

समाज में भ्रम

• धारा 497 को हटाने का मतलब व्यभिचार को वैध करना नहीं है।
• यह केवल यह सुनिश्चित करता है कि कानून लोगों के निजी और नैतिक मुद्दों में दखल न दे।

---

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला समाज को यह समझने का अवसर देता है कि नैतिक मुद्दों को कानून से हल करना सही तरीका नहीं है। विवाहेतर संबंध गलत हो सकते हैं, लेकिन उन्हें अपराध मानना व्यक्तिगत स्वतंत्रता और समानता के अधिकार का हनन है।
इसलिए, यह फैसला समाज के नैतिक ताने-बाने को सुरक्षित रखते हुए, निजता और लैंगिक समानता की रक्षा करता है।

धारा 497 के तहत पति के "अधिकार" और उसके परिणाम

धारा 497 के तहत, यदि एक शादीशुदा महिला अपने पति की अनुमति के बिना किसी अन्य पुरुष के साथ सहमति से संबंध बनाती थी, तो:

• महिला के पति को इस अन्य पुरुष पर केस दर्ज करने का अधिकार था।
• महिला पर कोई कानूनी कार्यवाही नहीं होती थी।
• यह कानून केवल पुरुषों को ही दोषी मानता था, जबकि महिला को "पति की संपत्ति" के रूप में देखा जाता था।

यह प्रावधान न केवल महिलाओं के अधिकारों का हनन करता था, बल्कि कई सामाजिक और वैवाहिक समस्याओं को भी जन्म देता था।

---

परिणाम और प्रभाव

1. लैंगिक असमानता (Gender Inequality)

• यह कानून स्पष्ट रूप से महिलाओं को पुरुषों से कमतर और अधीनस्थ मानता था।
• महिला को कानून के तहत कोई अधिकार या स्वतंत्रता नहीं दी गई, जिससे वह अपने जीवन और निर्णयों पर नियंत्रण खो देती थी।

उदाहरण:
एक महिला अपनी मर्जी से किसी के साथ संबंध बना सकती थी, लेकिन उसका पति इस बात को "अपनी प्रतिष्ठा का मुद्दा" बनाकर दूसरे पुरुष को दंडित कर सकता था।

• इस स्थिति में महिला केवल "विवाह की वस्तु" बनकर रह जाती थी, जिसका जीवन पति के अधिकार के अधीन था।

---

2. पितृसत्ता का समर्थन (Reinforcement of Patriarchy)

• यह कानून यह संकेत देता था कि शादीशुदा महिला की हरकतें केवल पति के अधिकार क्षेत्र में आती हैं।
• इससे पितृसत्तात्मक सोच को और बढ़ावा मिलता था, जिसमें पुरुष का नियंत्रण महिलाओं पर बना रहता था।

परिणाम:

• पति महिला के व्यक्तिगत निर्णयों को अपनी मर्जी के मुताबिक नियंत्रित करता था।
• महिलाएं अक्सर खुद को कमजोर और निर्बल महसूस करती थीं।

---

3. महिलाओं की स्वतंत्रता का हनन (Violation of Women's Autonomy)

• महिला की स्वतंत्रता और निजता का कोई सम्मान नहीं था।
• उसे केवल "पति की संपत्ति" समझा जाता था।

उदाहरण:
यदि महिला सहमति से किसी अन्य व्यक्ति के साथ संबंध बनाती थी, तो यह उसकी निजी पसंद हो सकती थी। लेकिन कानून इसे पति की "संपत्ति पर अतिक्रमण" के रूप में देखता था।

---

4. संबंधों में कड़वाहट (Strained Marital Relations)

• धारा 497 का इस्तेमाल कई बार पति द्वारा महिला के साथी के खिलाफ बदला लेने के लिए किया जाता था।
• यह स्थिति पति-पत्नी के बीच संवाद और समस्या को हल करने की संभावनाओं को खत्म कर देती थी।
• शादी का रिश्ता और भी कमजोर और अविश्वासपूर्ण हो जाता था।

---

5. कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग (Misuse of the Legal Provision)

• पति इस कानून का इस्तेमाल केवल अपने गुस्से या प्रतिशोध को पूरा करने के लिए करता था।
• महिला को कानूनी रूप से दोषी नहीं ठहराया जाता था, लेकिन उसका नैतिक और सामाजिक बहिष्कार होता था।
• कई बार यह कानून निर्दोष पुरुषों के खिलाफ झूठे मामलों में भी इस्तेमाल होता था।

उदाहरण:
किसी महिला के पति ने अपने प्रतिद्वंद्वी को फंसाने के लिए अपनी पत्नी के संबंधों का झूठा आरोप लगाया, जिससे निर्दोष व्यक्ति को सजा भुगतनी पड़ी।

---

6. महिलाओं के अधिकारों का अभाव (Lack of Rights for Women)

• महिला को अपनी राय रखने या किसी कानूनी कदम उठाने का कोई अधिकार नहीं था।
• यदि पति व्यभिचारी होता, तो पत्नी के पास कोई कानूनी उपाय नहीं था।

उदाहरण:
एक विवाहेतर संबंध में यदि पति दोषी होता, तो पत्नी शिकायत तक नहीं कर सकती थी, क्योंकि कानून में ऐसा प्रावधान नहीं था।

---

7. नैतिकता और अपराध का मिश्रण (Mixing Morality with Crime)

• कानून नैतिक मुद्दों को अपराध के रूप में देखता था, जिससे व्यभिचार के व्यक्तिगत और सामाजिक पहलुओं को समझने में समस्या होती थी।
• यह विवाह जैसे निजी रिश्ते को राज्य और कानून के हस्तक्षेप में डालता था।

---

निष्कर्ष

धारा 497 के तहत पति को दिया गया "अधिकार" न केवल महिलाओं के सम्मान और स्वतंत्रता का हनन करता था, बल्कि इसे एकतरफा और भेदभावपूर्ण कानून बनाता था।
सुप्रीम कोर्ट ने इसे असंवैधानिक करार देकर न केवल महिलाओं को उनके अधिकार लौटाए, बल्कि समाज को यह संदेश भी दिया कि लैंगिक समानता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सम्मान होना चाहिए।
धारा 497 को हटाना महिला सशक्तिकरण और पितृसत्ता के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम है।