Skip to main content

भारत में दहेज हत्या में क्या सजा का प्रावधान है ? विस्तार से चर्चा करो।

निजता का अधिकार से क्या मतलब है ? इससे सम्बन्धित 2017 सुप्रीम कोर्ट के फैसले से लेकर मौलिक अधिकार तक के क्या परिवर्तन आया है?

निजता का अधिकार: मौलिक अधिकार और उसकी प्रासंगिकता

परिचय
निजता का अधिकार (Right to Privacy) हर व्यक्ति के सम्मान और स्वतंत्रता से जुड़ा हुआ है। यह अधिकार हमें यह तय करने की आजादी देता है कि कौन हमारी व्यक्तिगत जानकारी तक पहुंचेगा और कौन नहीं। 24 अगस्त 2017 को सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसले में इसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार घोषित किया। इस फैसले ने न केवल कानूनी बल्कि सामाजिक और नैतिक दृष्टि से भी एक नया मील का पत्थर स्थापित किया।


ब्लॉग पोस्ट का खाका: इसमें क्या-क्या शामिल होगा?

  1. परिचय:

    • निजता का अधिकार क्या है और इसका महत्व।
    • इसके मौलिक अधिकार बनने की आवश्यकता।
  2. ऐतिहासिक पृष्ठभूमि:

    • संविधान सभा की चर्चाएं।
    • पहले के फैसले (एमपी शर्मा केस और खड़ग सिंह केस)।
  3. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ केस (2017):

    • मामले की पृष्ठभूमि।
    • फैसला और इसके प्रमुख बिंदु।
    • जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ का दृष्टिकोण।
  4. निजता बनाम आधार:

    • आधार कार्ड से जुड़े विवाद।
    • सुप्रीम कोर्ट का नजरिया।
  5. महत्वपूर्ण केस और उदाहरण:

    • एमपी शर्मा केस।
    • खड़ग सिंह केस।
    • एडीएम जबलपुर केस।
  6. निजता का महत्व:

    • डिजिटल युग में इसकी भूमिका।
    • व्यक्तिगत स्वतंत्रता और डेटा सुरक्षा।
  7. इस अधिकार के प्रभाव:

    • सरकार और नागरिकों के संबंध।
    • इसका समाज पर प्रभाव।
  8. निष्कर्ष:

    • निजता के अधिकार का भविष्य।
    • इसे बनाए रखने की आवश्यकता।

निजता का अधिकार: विस्तृत ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

भारत में निजता के अधिकार को लेकर बहस बहुत पहले से चली आ रही है। संविधान सभा में 1948 में काजी सैयद करीमुद्दीन ने यह मुद्दा उठाया था। उन्होंने सुझाव दिया था कि भारतीय संविधान में भी अमेरिकी और आयरिश संविधान की तर्ज पर नागरिकों को "अनुचित तलाशी और जब्ती" से बचाने का प्रावधान होना चाहिए।

डॉ. बी.आर. अंबेडकर का दृष्टिकोण:
अंबेडकर ने इसे एक उपयोगी प्रस्ताव बताया और कहा कि यह विधायिका के हस्तक्षेप से परे होना चाहिए। हालांकि, इसे संविधान में सीधे शामिल नहीं किया गया।

पहले के सुप्रीम कोर्ट के फैसले:

  1. एमपी शर्मा बनाम सतीश चंद्र (1954):

    • सुप्रीम कोर्ट ने 6 जजों की पीठ में यह फैसला सुनाया कि निजता का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है।
  2. खड़ग सिंह बनाम उत्तर प्रदेश (1962):

    • आठ जजों की पीठ ने फिर से यही कहा कि निजता का अधिकार मौलिक अधिकार का हिस्सा नहीं है।

पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ मामला (2017)

मामले की पृष्ठभूमि:
यह मामला तब उठा जब आधार कार्ड को हर सरकारी और गैर-सरकारी सेवा के लिए अनिवार्य किया जाने लगा। आधार कार्ड में नागरिकों की निजी जानकारी जैसे फिंगरप्रिंट और आईरिस स्कैन ली जाती थी, जिसे आलोचकों ने निजता के अधिकार का हनन माना।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला:

  • 9 जजों की संविधान पीठ: मुख्य न्यायाधीश जे.एस. खेहर की अध्यक्षता में यह फैसला सुनाया गया। पीठ के अन्य सदस्य थे: जस्टिस चेलमेश्वर, जस्टिस बोबडे, जस्टिस चंद्रचूड़, जस्टिस एस.के. कौल आदि।
  • फैसले के मुख्य बिंदु:
    • निजता जीवन और स्वतंत्रता का अभिन्न हिस्सा है।
    • आधार कार्ड जैसे कार्यक्रमों के जरिए सरकार नागरिकों की निजता का हनन नहीं कर सकती।

जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ की ऐतिहासिक टिप्पणी:
उन्होंने अपने पिता के 1976 के एडीएम जबलपुर केस में दिए गए फैसले को गलत बताया। उस फैसले में आपातकाल के दौरान सरकार को नागरिकों की स्वतंत्रता सीमित करने की अनुमति दी गई थी।


निजता बनाम आधार का विवाद

आधार कार्ड का मुख्य उद्देश्य हर नागरिक को एक विशिष्ट पहचान (12 अंकों का नंबर) प्रदान करना था। लेकिन आलोचकों ने इसे निजता के लिए खतरा बताया।

सरकार का पक्ष:

  • सरकार ने तर्क दिया कि आधार गरीबों तक सरकारी योजनाओं का लाभ पहुंचाने का एक माध्यम है।
  • यह डेटा सुरक्षित है और इसका गलत इस्तेमाल नहीं किया जाएगा।

आलोचकों का पक्ष:

  • आधार के जरिए एक व्यापक डेटाबेस तैयार होता है जिसमें नागरिकों की निजी जानकारी शामिल होती है।
  • इससे प्रोफाइलिंग और निगरानी संभव हो जाती है।
  • कई निजी कंपनियों को भी केवाईसी के लिए आधार की जानकारी तक पहुंच दी गई।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय:

  • आधार को पूरी तरह अनिवार्य नहीं किया जा सकता।
  • आधार की जानकारी देना नागरिक की मर्जी पर निर्भर करेगा।

महत्वपूर्ण केस और उदाहरण

  1. एमपी शर्मा बनाम सतीश चंद्र (1954):
    कोर्ट ने निजता को मौलिक अधिकार मानने से इंकार कर दिया।

  2. खड़ग सिंह बनाम उत्तर प्रदेश (1962):
    निजता का अधिकार मौलिक अधिकार का हिस्सा नहीं माना गया।

  3. एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला (1976):

    • आपातकाल के दौरान सरकार को नागरिकों की स्वतंत्रता और जीवन पर नियंत्रण का अधिकार दिया गया।
    • इसे 2017 के फैसले में पलट दिया गया।
  4. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017):

    • निजता को मौलिक अधिकार घोषित किया गया।
    • यह फैसला 9 जजों की सर्वसम्मति से आया।

निजता का महत्व

डिजिटल युग में निजता:
आज का समय डेटा आधारित है। हमारी हर गतिविधि ऑनलाइन ट्रैक की जाती है। मोबाइल फोन, सोशल मीडिया और डिजिटल भुगतान के माध्यम से हमारी जानकारी तक बड़ी आसानी से पहुंचा जा सकता है।

व्यक्तिगत स्वतंत्रता:
निजता हमें यह अधिकार देती है कि हम अपनी व्यक्तिगत जानकारी को साझा करने या न करने का फैसला खुद करें।

डेटा सुरक्षा:
निजता का अधिकार यह सुनिश्चित करता है कि सरकार या कंपनियां हमारे डेटा का दुरुपयोग न करें।


निष्कर्ष

निजता का अधिकार न केवल कानूनी बल्कि नैतिक और सामाजिक दृष्टि से भी अत्यधिक महत्वपूर्ण है। यह हमें यह सुनिश्चित करने का अधिकार देता है कि हमारी जानकारी का उपयोग हमारी मर्जी के बिना न हो।

इस फैसले ने भारत को एक ऐसा देश बनाया जो नागरिकों की निजता को महत्व देता है। लेकिन इस अधिकार को बनाए रखने के लिए नागरिकों और सरकार दोनों को सतर्क रहना होगा।

भविष्य की जरूरत:
डिजिटल युग में निजता का महत्व बढ़ता जा रहा है। यह अधिकार हर नागरिक के सम्मान और गरिमा की रक्षा करता है, और इसे बनाए रखना हर व्यक्ति की जिम्मेदारी है।


निजता का अधिकार: हर नागरिक का मौलिक अधिकार

परिचय
निजता का अधिकार (Right to Privacy) हर व्यक्ति की आजादी और सम्मान से जुड़ा एक महत्वपूर्ण विषय है। यह अधिकार हमें यह तय करने की शक्ति देता है कि हमारी निजी जानकारी कौन देख सकता है और कौन नहीं। 24 अगस्त 2017 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इसे एक मौलिक अधिकार घोषित किया। यह फैसला संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार) का हिस्सा है।

इस ब्लॉग का उद्देश्य सरल और व्यावहारिक भाषा में यह समझाना है कि निजता का अधिकार क्यों महत्वपूर्ण है, इसका ऐतिहासिक महत्व क्या है, और यह आम नागरिकों के लिए क्यों जरूरी है।


निजता का अधिकार: ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

निजता का विचार भारत में बहुत पहले से चर्चा का विषय रहा है। संविधान सभा में 1948 में काजी सैयद करीमुद्दीन ने सुझाव दिया कि नागरिकों को "अनुचित तलाशी और जब्ती" से बचाने के लिए संविधान में प्रावधान होना चाहिए। हालांकि, उस समय इसे स्पष्ट रूप से संविधान में शामिल नहीं किया गया।

पहले के महत्वपूर्ण केस:

  1. एमपी शर्मा बनाम सतीश चंद्र (1954):

    • सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि निजता का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है।
    • यह फैसला 6 जजों की पीठ ने दिया।
  2. खड़ग सिंह बनाम उत्तर प्रदेश (1962):

    • आठ जजों की पीठ ने फिर यही कहा कि निजता का अधिकार मौलिक अधिकार का हिस्सा नहीं है।

पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017): ऐतिहासिक फैसला

2017 में यह मामला तब उठा जब सरकार ने आधार कार्ड को लगभग हर सेवा के लिए अनिवार्य कर दिया। आधार कार्ड में नागरिकों की व्यक्तिगत जानकारी जैसे फिंगरप्रिंट और आईरिस स्कैन ली जाती है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि यह नागरिकों की निजता का हनन है।

सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय:

  • 9 जजों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से फैसला दिया कि निजता का अधिकार मौलिक अधिकार है।
  • यह जीवन और स्वतंत्रता का अभिन्न हिस्सा है।
  • पीठ के प्रमुख जजों में मुख्य न्यायाधीश जे.एस. खेहर, जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ और अन्य शामिल थे।

जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ की महत्वपूर्ण टिप्पणी:
उन्होंने 1976 के एडीएम जबलपुर केस में दिए गए अपने पिता के फैसले को गलत बताया। उस समय आपातकाल के दौरान सरकार को नागरिकों की स्वतंत्रता सीमित करने की अनुमति दी गई थी।


निजता बनाम आधार का विवाद

आधार कार्ड ने निजता के मुद्दे को लेकर एक बड़ी बहस छेड़ दी।

  • सरकार का पक्ष: आधार कार्ड से गरीबों को सरकारी योजनाओं का सीधा लाभ मिलता है।
  • आलोचकों का पक्ष: आधार के जरिए एक व्यापक डेटाबेस तैयार होता है, जिसमें नागरिकों की निजी जानकारी शामिल होती है। इससे प्रोफाइलिंग और निगरानी संभव हो जाती है।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय:

  • आधार को पूरी तरह अनिवार्य नहीं किया जा सकता।
  • नागरिक अपनी जानकारी देने के लिए स्वतंत्र होंगे।

निजता का महत्व

डिजिटल युग में निजता का महत्व:
आज के समय में हमारा जीवन काफी हद तक डिजिटल हो गया है। हमारी हर गतिविधि, जैसे सोशल मीडिया का इस्तेमाल, ऑनलाइन शॉपिंग, बैंकिंग ट्रांजैक्शन, आदि, हमारी निजी जानकारी को उजागर कर सकती हैं। निजता का अधिकार यह सुनिश्चित करता है कि हमारी यह जानकारी सुरक्षित रहे।

व्यक्तिगत स्वतंत्रता:
निजता का अधिकार हमें यह शक्ति देता है कि हम अपनी निजी जानकारी को साझा करने या न करने का निर्णय खुद करें।

डेटा सुरक्षा:
निजता का अधिकार यह सुनिश्चित करता है कि सरकार, कंपनियां या कोई और हमारी जानकारी का दुरुपयोग न कर सके।


महत्वपूर्ण केस और उनके प्रभाव

  1. एमपी शर्मा बनाम सतीश चंद्र (1954):
    कोर्ट ने निजता को मौलिक अधिकार मानने से इंकार कर दिया।

  2. खड़ग सिंह बनाम उत्तर प्रदेश (1962):
    निजता का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं माना गया।

  3. एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला (1976):
    आपातकाल के दौरान नागरिकों के अधिकारों को सीमित करने की अनुमति दी गई।
    इसे 2017 के फैसले में पलट दिया गया।

  4. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017):

    • निजता को मौलिक अधिकार घोषित किया गया।
    • 9 जजों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से यह फैसला दिया।

निष्कर्ष: क्यों जरूरी है निजता का अधिकार?

निजता का अधिकार एक ऐसा अधिकार है जो हर व्यक्ति के सम्मान, स्वतंत्रता और गरिमा की रक्षा करता है। यह सुनिश्चित करता है कि नागरिक अपने व्यक्तिगत जीवन और जानकारी पर नियंत्रण रख सकें।

डिजिटल युग में इसका महत्व:
आज, जब तकनीक हमारी जिंदगी का हिस्सा बन चुकी है, निजता का अधिकार और भी प्रासंगिक हो गया है। यह हमें हमारी पहचान, हमारी जानकारी और हमारे जीवन पर नियंत्रण देता है।

भविष्य की जरूरत:
निजता का अधिकार केवल एक कानूनी अधिकार नहीं है, बल्कि एक ऐसा नैतिक सिद्धांत है जो यह सुनिश्चित करता है कि हर व्यक्ति का जीवन स्वतंत्र और सुरक्षित हो। इसे बनाए रखना न केवल सरकार की जिम्मेदारी है, बल्कि हर नागरिक का भी कर्तव्य है।


नोट: यह ब्लॉग पूरी तरह से सरल और व्यावहारिक भाषा में लिखा गया है ताकि हर व्यक्ति इसे आसानी से समझ सके।


Comments

Popular posts from this blog

असामी कौन है ?असामी के क्या अधिकार है और दायित्व who is Asami ?discuss the right and liabilities of Assami

अधिनियम की नवीन व्यवस्था के अनुसार आसामी तीसरे प्रकार की भूधृति है। जोतदारो की यह तुच्छ किस्म है।आसामी का भूमि पर अधिकार वंशानुगत   होता है ।उसका हक ना तो स्थाई है और ना संकृम्य ।निम्नलिखित  व्यक्ति अधिनियम के अंतर्गत आसामी हो गए (1)सीर या खुदकाश्त भूमि का गुजारेदार  (2)ठेकेदार  की निजी जोत मे सीर या खुदकाश्त  भूमि  (3) जमींदार  की बाग भूमि का गैरदखीलकार काश्तकार  (4)बाग भूमि का का शिकमी कास्तकार  (5)काशतकार भोग बंधकी  (6) पृत्येक व्यक्ति इस अधिनियम के उपबंध के अनुसार भूमिधर या सीरदार के द्वारा जोत में शामिल भूमि के ठेकेदार के रूप में ग्रहण किया जाएगा।           वास्तव में राज्य में सबसे कम भूमि आसामी जोतदार के पास है उनकी संख्या भी नगण्य है आसामी या तो वे लोग हैं जिनका दाखिला द्वारा उस भूमि पर किया गया है जिस पर असंक्रम्य अधिकार वाले भूमिधरी अधिकार प्राप्त नहीं हो सकते हैं अथवा वे लोग हैं जिन्हें अधिनियम के अनुसार भूमिधर ने अपनी जोत गत भूमि लगान पर उठा दिए इस प्रकार कोई व्यक्ति या तो अक्षम भूमिधर का आसामी होता ह...

पार्षद अंतर नियम से आशय एवं परिभाषा( meaning and definition of article of association)

कंपनी के नियमन के लिए दूसरा आवश्यक दस्तावेज( document) इसके पार्षद अंतर नियम( article of association) होते हैं. कंपनी के आंतरिक प्रबंध के लिए बनाई गई नियमावली को ही अंतर नियम( articles of association) कहा जाता है. यह नियम कंपनी तथा उसके साथियों दोनों के लिए ही बंधन कारी होते हैं. कंपनी की संपूर्ण प्रबंध व्यवस्था उसके अंतर नियम के अनुसार होती है. दूसरे शब्दों में अंतर नियमों में उल्लेख रहता है कि कंपनी कौन-कौन से कार्य किस प्रकार किए जाएंगे तथा उसके विभिन्न पदाधिकारियों या प्रबंधकों के क्या अधिकार होंगे?          कंपनी अधिनियम 2013 की धारा2(5) के अनुसार पार्षद अंतर नियम( article of association) का आशय किसी कंपनी की ऐसी नियमावली से है कि पुरानी कंपनी विधियां मूल रूप से बनाई गई हो अथवा संशोधित की गई हो.              लार्ड केयन्स(Lord Cairns) के अनुसार अंतर नियम पार्षद सीमा नियम के अधीन कार्य करते हैं और वे सीमा नियम को चार्टर के रूप में स्वीकार करते हैं. वे उन नीतियों तथा स्वरूपों को स्पष्ट करते हैं जिनके अनुसार कंपनी...

कंपनी के संगम ज्ञापन से क्या आशय है? What is memorandum of association? What are the contents of the memorandum of association? When memorandum can be modified. Explain fully.

संगम ज्ञापन से आशय  meaning of memorandum of association  संगम ज्ञापन को सीमा नियम भी कहा जाता है यह कंपनी का एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है। हम कंपनी के नींव  का पत्थर भी कह सकते हैं। यही वह दस्तावेज है जिस पर संपूर्ण कंपनी का ढांचा टिका रहता है। यह कह दिया जाए तो कोई अतिशयोक्ति नहीं होगी कि यह कंपनी की संपूर्ण जानकारी देने वाला एक दर्पण है।           संगम  ज्ञापन में कंपनी का नाम, उसका रजिस्ट्री कृत कार्यालय, उसके उद्देश्य, उनमें  विनियोजित पूंजी, कम्पनी  की शक्तियाँ  आदि का उल्लेख समाविष्ट रहता है।         पामर ने ज्ञापन को ही कंपनी का संगम ज्ञापन कहा है। उसके अनुसार संगम ज्ञापन प्रस्तावित कंपनी के संदर्भ में बहुत ही महत्वपूर्ण अभिलेख है। काटमेन बनाम बाथम,1918 ए.सी.514  लार्डपार्कर  के मामले में लार्डपार्कर द्वारा यह कहा गया है कि "संगम ज्ञापन का मुख्य उद्देश्य अंश धारियों, ऋणदाताओं तथा कंपनी से संव्यवहार करने वाले अन्य व्यक्तियों को कंपनी के उद्देश्य और इसके कार्य क्षेत्र की परिधि के संबंध में अवग...