Skip to main content

भारतीय जेलों में जाति आधारित भेदभाव: सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला और इसके प्रभाव

कानूनी मामलों में चिकित्सा साक्ष्य की क्या भूमिका होती है?What role does medical evidence play in legal cases?

किसी व्यक्ति की  हत्या हो या मानव शरीर को चोट पहुंचाने के अपराध के लिये प्रत्येक मुकदमें में मृत्यु का कारण, चोटें, क्या चोटें मृत्यु पूर्व या मृत्यु-पश्चात की हैं। इस हत्या या किसी मानव के शरीर को पहुंचायी गयी चोटों में इस्तेमाल किये गये संभावित हथियार, चोटों दवाओं, जहरों का प्रभाव, घावों के परिणाम, क्या वे सामान्य प्रकृति में मृत्यु का कारण बनने के लिये पर्याप्त हैं, चोटों की अवधि और मृत्यु का संभावित समय जानने के लिये चिकित्सा अधिकारियों द्वारा जाँच के बाद उनकी राय क्या है जैसे की मृत्यु के कारण हत्या की समयावधि हत्या में प्रयोग की गयी किसी हथियार तथा उसके चोटों के निशानों से स्पष्ट कारणों को बताने के लिये चिकित्सा अधिकारी की राय लेना कानूनी रूप से बहुत ही आवश्यक होती है। ऐसे मुकदमों में कभी-कभी अभियुक्त द्वारा मानसिक रूप से अस्वस्थ होने या नाबालिक होने की दलील दी जाती है। अपहरण और बलात्कार के अपराधों के लिये मुकदमों में हमेशा यह सवाल विवादित होता है कि अपह्त व्यक्ति या बलात्कार की शिकार लड़की की उम्र कितनी है। ऐसे सभी मामलों में पागलपन और नाबालिकता को साबित करने के लिये डाक्टर की राय  पेश की जाती है।


कानूनी मामलों में चिकित्सा साक्ष्य की भूमिका:- चिकित्सा साक्ष्य कानूनी मामलों में महत्वपूर्व भूमिका निभाता है। यह न्यायाधीशों और जूरी को विवादित मुद्दों को समझने में मदद करता है।

 चोट की गंभीरता : चिकित्सा रिकॉर्ड, डॉक्टरों की गवाही और चोटों की तस्वीरों से यह निर्धारित करने में मदद कर सकती है कि किसी व्यक्ति को कितनी चोट लगी हैं और क्या वह क्षतिपूर्ति का हकदार है।


 कारण : चिकित्सा साक्ष्य यह निर्धारित करने में मदद कर सकता है कि किसी चोट या बीमारी का कारण क्या था। यह साबित करने में महत्वपूर्ण हो सकता है कि प्रतिवादी लापरवाही का दोषी या नहीं ।

 मानसिक स्थिति : कुछ मामलों में चिकित्सा साक्ष्य का उपयोग किसी व्यक्ति की मानसिक स्थिति का आकलन करने के लिये किया जाता है। यह निर्धारित करने के लिये कि क्या वे अपराध के लिये जिम्मेदार थे या अनुबंध में प्रवेश करने के लिये सक्षम थे।


 उदाहरण: 

कार दुर्घटना : एक कार दुर्घटना में घायल व्यक्ति मुआवजे के लिये मुकदमा दायर करता है। चिकित्सा रिकॉर्ड दिखाते हैं कि उन्हें गम्भीर चोटें आई हैं। और डॉक्टर गवाही देते हैं कि उनकी चोटें दुर्घटना के  कारण  हुई थीं। यह साक्ष्य वादी के दावे का समर्थन करने में मदद करता है।


चिकित्सा लापरवाही : एक मरीज गलत इलाज के बाद डॉक्टर पर मुकदमा करता है। चिकित्सा विशेषज्ञ गवाही देते हैं कि डॉक्टर ने देखभाल का उचित मानक नहीं रखा। यह साक्ष्य मरीज के दावे का समर्थन करने में मदद करता है। 

कार्य स्थल पर चोट: एक कर्मचारी जो कार्य स्थल पर चोटिल होता है वह श्रमिकों के मुआवजे के लिये दावा करता है। चिकित्सा रिकार्ड दिखाते है कि चोट काम से सम्बन्धित थी और डाक्टर गवाही देते हैं कि कर्मचारी काम पर लौटने में सक्षम नहीं है। यह साक्ष्य कर्मचारी के दावे का समर्थन करने में मदद करता है।


 Note: यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी चिकित्सा साक्ष्य समान नहीं बनाये जाते है। साक्ष्य की स्वीकार्यता और न्यायाधीश द्वारा निर्धारित किया जाता है, जो यह निर्धारित करेगा कि साक्ष्य प्रासंगिक विश्वसनीय और निष्पक्ष है या नहीं। 


Important: चिकित्सा साक्ष्य का उपयोग विभिन्न प्रकार के कानूनी मामलों किया जा सकता है जिनमें शामिल है :-


[1] नागरिक मुकदमें: चिकित्सा साक्ष्य का उपयोग व्यक्तिगत चोट, चिकित्सा लापवाही, उत्पाद देयता
और अनुबन्ध विवादों सहित नागरिक मुकदमों में किया जा सकता है।


 [ii] आपराधिक मुकदमें : चिकित्सा साक्ष्य का उपयोगा हत्या, हमला, यौन उत्पीड़न और ड्रग अपराधों सहित आपराधिक मुकदमों में किया जा सकता है। 

[iii] परिवार कानून मामले: चिकित्सा साक्ष्य का उपयोग पितृत्व, संरक्षकता और बाल दुर्व्यवहार मामलों सहित परिवार कानून मामलों में किया जा सकता है।

 [iv] प्रशासनिक कानून मामले: चिकित्सा साक्ष्य का उपयोग विकलांगता लाभ, सामाजिक सुरक्षा लाभ और श्रमिकों के मुआवजे के मामलों सहित प्रशासनिक कानून मामलों में किया जा सकता है।


  अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत चिकित्सा साक्ष्य का बहुत बड़ा पुष्टिकारक महत्व है। यह साबित करता है कि चोटें कथित तरीके से हो सकती है और चोटों के कारण मृत्यु भी हो सकती थी। इसलिये अभियोजन पक्ष का मामला चिकित्सा विज्ञान द्वारा सत्यापित मामलों के अनुरुप होने के कारण कोई कारण नहीं है कि चश्मदीद गवाहों पर विश्वास न किया जाये। बचाव पक्ष चिकित्सा साक्ष्य का जो उपयोग कर सकता है वह यह साबित करना है कि चोटें कथित तरीके से नहीं हो सकती थीं या अभियोजन पक्ष द्वारा कथित तरीके से मृत्यु संभवतः नहीं हो सकती थी। और यदि वह ऐसा कर सकता है तो यह चश्मदीद गवाहों को बदनाम करता है। 


सोलंकी चिमनभाई बनाम गुजरात राज्य । एआई आर 1983 एससी : 1983 सीआर. एल. 822] में, सर्वोच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीशों ने टिप्पणी की : सामान्यतः चिकित्सा साक्ष्य का मूल्य केवल पुष्टिकारक होता है। यह साबित करता है कि चोटें कथित तरीके से ही आई हैं और इस तरह प्रत्यक्षदर्शियों की छवि खराब होती है। हालांकि जब तक चिकित्सा साक्ष्य इतना आगे नहीं जाता कि यह प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा कथित तरीके से चोटों के होने की सभी संभावनाओं को पूरी तरह से खारिज कर देता है तब तक प्रत्यक्षदशियों को गवाही को खारिज नहीं किया जा सकता है। 


Note→ एक मेडिकल गवाह जो चोटों की पोस्टमार्टम जांच करता है, वह भी तथ्य का गवाह होता है। हालांकि वह मामलों के कुछ पहलुओं पर अपनी राय भी देता है। मेडिकल गवाह का महत्व केवलं प्रत्यक्षदर्शियों की गवाही पर जाँच नहीं है बल्कि स्वतंत्र गवाही भी है, क्योंकि यह अन्य मौखिक साक्ष्यों से बिल्कुल अलग कुछ तथ्य स्थापित कर सकता है। यदि किसी व्यक्ति को बहुत करीब से गोली मारी जाती है। तो मेडिकल गवाह द्वारा पाया गया टैटू का निशान यह संकेत देगा कि गोली की सीमा छोटी थी। जो उसकी किसी अन्य राय से बिल्कुल अलग है। इसी तरह हड्डियों के फैक्चर, घाव की गहराई और आकार इस्तेमाल किये गये हथियार की प्रकृति को दर्शाएगा।


      यहाँ यह कहना गलत है कि यह केवल राय का सबूत है यह अक्सर पीड़ित के शरीर पर पाये गये तथ्यों का प्रत्यक्ष सबूत होता है। [ श्रीमती मंजिद्र बाला मेहरा बनाम सुनील चन्द्र राय एआई आर 1960 एससी 706/ 


   चिकित्सा विशेषज्ञ की राय हमेशा अंतिम और बाध्यकारी नहीं होती है। चोटों की प्रकृति और अन्य प्रासंगिक साक्ष्य पर विचार करने के बाद एक उपयुक्त मामले में अदालत अपने निष्कर्ष पर आ सकती है अगर चिकित्सा साक्ष्य की कमी है।


 Note:- जहाँ एक मेडिकल गवाह की राय का खण्डन किसी अन्य मेडिकल गवाह द्वारा किया जाता है, जिनमें से दोनों एक राय बनाने के लिये समान रुप से सक्षम हैं, अदालत को आमतौर पर उसे मेडिकल गवाह के साक्ष्य को स्वीकार  करना चाहिये, जिसका साक्ष्य प्रत्यक्ष साक्ष्य द्वारा पुष्ट होता है। प्यारा सिंह बनाम पंजाब राज्य, एआईआर 1977 एससी 2274: 1977 cr.L.j.1941] 


अभियोजन पक्ष के मामले में दोष :-

 अभियोजन पक्ष के साक्ष्य से पता चला कि मृतक पर तीन अलग- अलग वार किये गये थे। पोस्टमार्टम जांच की सूचना देने वाले चिकित्सा अधिकारी ने केवल एक घाव पाया और घाव की प्रकति और आयामों को नोट किया। उन्होने कहा कि उनके द्वारा पाया गया घाव एक साथ दो वार का परिणाम नहीं हो सकता। यह पाया गया कि मानवीय घटनाओं और अनुभव के सामान्य क्रम में भी यह अत्यन्त असम्भव है। यदि पूरी तरह से असंभव नहीं है कि तीन अलग अलग व्यक्तिगों द्वारा अलंग - अलग दिशाओं से तेज धार वाले हथियारों से एक साथ - किये गये तीन वार इतनी सटीकता के साथ लगेगे कि एक ही घाव इतने स्पष्ट मार्जिन और ऐसे आयाम और अन्य विशेषताओं का हो जैसा कि मृतक के सिर पर चिकित्सा अधिकारी द्वारा पाये गये बाहरी घाव का था। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि इस महत्वपूर्ण तथ्य के संबन्ध में अभियोजन पक्ष के गवाहों का वयान स्वाभाविक रुप से असंभाव्य और आंतरिक कप से अविश्वसनीय था। घटना का आंखों देखा हाल मेडिकल साक्ष्यों से झूठा साबित हुआ। आरोपियों को बरी कर दिया गया। 


  चिकित्सा अधिकारी एक विशेषज्ञा 'गवाह है। इसकी इसलिये उसकी गवाही को बहुत महत्व दिया जाना चाहिये । एक चिकित्सा अधिकारी हमेशा सत्य का गवाह होता है। उसकी गवाही का मूल्यांकन किया जाना चाहिये और किसी अन्य साधारण गवाह की गवाही की तरह 'ही उसकी सराहना की जानी चाहिये।


    
In every trial for the crime of murder of a person or causing injury to the human body, the cause of death, the injuries, whether the injuries are antemortem or postmortem, the possible weapon used in the murder or the injuries caused to the human body, the effect of the injuries, the effects of the injuries, the effects of the injuries, whether they are sufficient in the normal course to cause death, the duration of the injuries and the possible time of death, what is the opinion of the medical officers after examination, such as the cause of death, the time period of the murder, the weapon used in the murder and the obvious reasons from the marks of the injuries, is legally very necessary to take the opinion of the medical officer. In such cases, sometimes the accused pleads that he is mentally unsound or a minor. In trials for the crimes of kidnapping and rape, the question is always controversial as to how old the kidnapped person or the rape victim is. In all such cases, the opinion of the doctor is presented to prove insanity and minorhood.



Role of medical evidence in legal cases:- Medical evidence plays an important role in legal cases. It helps judges and juries understand the issues in dispute.

Severity of injury: Medical records, doctors' testimony and photographs of injuries can help determine how severe a person's injuries are and whether they are entitled to compensation.

Cause: Medical evidence can help determine what caused an injury or illness. This can be important in proving whether a defendant is guilty of negligence.

Mental state: In some cases medical evidence is used to assess a person's mental state. To determine whether they were responsible for a crime or competent to enter into a contract.


Examples: 

Car accident: A person injured in a car accident files a suit for compensation. Medical records show that they have suffered serious injuries. And doctors testify that their injuries were caused by the accident. This evidence helps support the plaintiff's claim.

Medical negligence: A patient sues a doctor after receiving incorrect treatment. Medical experts testify that the doctor did not maintain a proper standard of care. This evidence helps support the patient's claim.

Workplace injury: An employee who is injured at work files a claim for workers' compensation. Medical records show that the injury was work-related and doctors testify that the employee is not able to return to work. This evidence helps support the employee's claim.


Note: It is important to note that not all medical evidence is created equal. The admissibility of evidence is determined by the judge, who will determine whether the evidence is relevant, reliable, and objective. 

Important: Medical evidence can be used in a variety of legal cases, including:

[1] Civil lawsuits: Medical evidence can be used in civil lawsuits, including personal injury, medical negligence, product liability, and contract disputes.

[ii] Criminal lawsuits: Medical evidence can be used in criminal lawsuits, including murder, assault, sexual assault, and drug offenses.

[iii] Family law cases: Medical evidence can be used in family law cases, including paternity, guardianship, and child abuse cases.

[iv] Administrative law cases: Medical evidence can be used in administrative law cases, including disability benefits, Social Security benefits, and workers’ compensation cases.



The medical evidence adduced by the prosecution has great corroborative value. It proves that the injuries could have been caused in the manner alleged and that the injuries could have caused death. Therefore, since the case of the prosecution is in consonance with the evidence established by medical science, there is no reason why the eye witnesses should not be believed. The only use which the defence can make of the medical evidence is to prove that the injuries could not have been caused in the manner alleged or that death could not possibly have occurred in the manner alleged by the prosecution. And if it can do so, it discredits the eye witnesses.

In [Solanki Chimanbhai v. State of Gujarat. AIR 1983 SC : 1983 Cr. L. 822], the Hon'ble Judges of the Supreme Court observed: Ordinarily the value of medical evidence is only corroborative. It proves that the injuries were caused in the manner alleged and thus discredits the eye witnesses.  However, the testimony of eyewitnesses cannot be rejected unless the medical evidence goes so far as to completely rule out all possibility of the injuries having occurred in the manner alleged by the eyewitnesses.



Note→ A medical witness who examines the injuries post mortem is also a witness of fact. However he also gives his opinion on certain aspects of the case. The importance of medical witness is not only to check the testimony of eye witnesses but also as independent testimony, as it can establish certain facts quite different from other oral evidence. If a person is shot from very close range. The tattoo mark found by the medical witness will indicate that the range of the bullet was small. Which is quite different from any other opinion of his. Similarly the fractures of bones, depth and size of the wound will show the nature of the weapon used.

It is wrong to say here that it is only opinion evidence it is often direct evidence of facts found on the body of the victim. [ Smt. Manjidra Bala Mehra v. Sunil Chandra Rai AIR 1960 SC 706/ 

The opinion of medical expert is not always final and binding. The court in a suitable case may come to its own conclusion after considering the nature of injuries and other relevant evidence if medical evidence is lacking.


Comments

Popular posts from this blog

असामी कौन है ?असामी के क्या अधिकार है और दायित्व who is Asami ?discuss the right and liabilities of Assami

अधिनियम की नवीन व्यवस्था के अनुसार आसामी तीसरे प्रकार की भूधृति है। जोतदारो की यह तुच्छ किस्म है।आसामी का भूमि पर अधिकार वंशानुगत   होता है ।उसका हक ना तो स्थाई है और ना संकृम्य ।निम्नलिखित  व्यक्ति अधिनियम के अंतर्गत आसामी हो गए (1)सीर या खुदकाश्त भूमि का गुजारेदार  (2)ठेकेदार  की निजी जोत मे सीर या खुदकाश्त  भूमि  (3) जमींदार  की बाग भूमि का गैरदखीलकार काश्तकार  (4)बाग भूमि का का शिकमी कास्तकार  (5)काशतकार भोग बंधकी  (6) पृत्येक व्यक्ति इस अधिनियम के उपबंध के अनुसार भूमिधर या सीरदार के द्वारा जोत में शामिल भूमि के ठेकेदार के रूप में ग्रहण किया जाएगा।           वास्तव में राज्य में सबसे कम भूमि आसामी जोतदार के पास है उनकी संख्या भी नगण्य है आसामी या तो वे लोग हैं जिनका दाखिला द्वारा उस भूमि पर किया गया है जिस पर असंक्रम्य अधिकार वाले भूमिधरी अधिकार प्राप्त नहीं हो सकते हैं अथवा वे लोग हैं जिन्हें अधिनियम के अनुसार भूमिधर ने अपनी जोत गत भूमि लगान पर उठा दिए इस प्रकार कोई व्यक्ति या तो अक्षम भूमिधर का आसामी होता ह...

पार्षद अंतर नियम से आशय एवं परिभाषा( meaning and definition of article of association)

कंपनी के नियमन के लिए दूसरा आवश्यक दस्तावेज( document) इसके पार्षद अंतर नियम( article of association) होते हैं. कंपनी के आंतरिक प्रबंध के लिए बनाई गई नियमावली को ही अंतर नियम( articles of association) कहा जाता है. यह नियम कंपनी तथा उसके साथियों दोनों के लिए ही बंधन कारी होते हैं. कंपनी की संपूर्ण प्रबंध व्यवस्था उसके अंतर नियम के अनुसार होती है. दूसरे शब्दों में अंतर नियमों में उल्लेख रहता है कि कंपनी कौन-कौन से कार्य किस प्रकार किए जाएंगे तथा उसके विभिन्न पदाधिकारियों या प्रबंधकों के क्या अधिकार होंगे?          कंपनी अधिनियम 2013 की धारा2(5) के अनुसार पार्षद अंतर नियम( article of association) का आशय किसी कंपनी की ऐसी नियमावली से है कि पुरानी कंपनी विधियां मूल रूप से बनाई गई हो अथवा संशोधित की गई हो.              लार्ड केयन्स(Lord Cairns) के अनुसार अंतर नियम पार्षद सीमा नियम के अधीन कार्य करते हैं और वे सीमा नियम को चार्टर के रूप में स्वीकार करते हैं. वे उन नीतियों तथा स्वरूपों को स्पष्ट करते हैं जिनके अनुसार कंपनी...

वाद -पत्र क्या होता है ? वाद पत्र कितने प्रकार के होते हैं ।(what do you understand by a plaint? Defines its essential elements .)

वाद -पत्र किसी दावे का बयान होता है जो वादी द्वारा लिखित रूप से संबंधित न्यायालय में पेश किया जाता है जिसमें वह अपने वाद कारण और समस्त आवश्यक बातों का विवरण देता है ।  यह वादी के दावे का ऐसा कथन होता है जिसके आधार पर वह न्यायालय से अनुतोष(Relief ) की माँग करता है ।   प्रत्येक वाद का प्रारम्भ वाद - पत्र के न्यायालय में दाखिल करने से होता है तथा यह वाद सर्वप्रथम अभिवचन ( Pleading ) होता है । वाद - पत्र के निम्नलिखित तीन मुख्य भाग होते हैं ,  भाग 1 -    वाद- पत्र का शीर्षक और पक्षों के नाम ( Heading and Names of th parties ) ;  भाग 2-      वाद - पत्र का शरीर ( Body of Plaint ) ;  भाग 3 –    दावा किया गया अनुतोष ( Relief Claimed ) ।  भाग 1 -  वाद - पत्र का शीर्षक और नाम ( Heading and Names of the Plaint ) वाद - पत्र का सबसे मुख्य भाग उसका शीर्षक होता है जिसके अन्तर्गत उस न्यायालय का नाम दिया जाता है जिसमें वह वाद दायर किया जाता है ; जैसे- " न्यायालय सिविल जज , (जिला) । " यह पहली लाइन में ही लिखा जाता है । वाद ...