भारतीय दण्ड संहिता मे 7 वर्ष से लेकर 12 वर्ष की आयु के लिये क्या प्रावधान है? वर्णन कीजिए ।What is the provision in the Indian Penal Code for the age of 7 years to 12 years? Describe.

सात वर्ष से कम आयु के शिशु के कार्य - भारतीय दण्ड संहिता की धारा 82 में यह कहा गया है कि कोई बाल अपराध नहीं है जो सात वर्ष से कम आयु के शिशु द्वारा की जाती है ।

प्रस्तुत धारा का यह प्रावधान कि सात वर्ष से कम आयु के बच्चे द्वारा किया गया कोई कार्य अपराध नहीं माना जायेगा , इस मान्यता पर  आधारित है कि सात वर्ष से कम आयु  का शिशु आपराधिक दुराशय के अभाव में अपराध करने के लिये अयोग्य (doli incapex )होता है । ब्लैक स्टोन का कहना है कि विवेक का निर्माण न कर सकने वाली आयु के बाल को किसी भी आपराधिक विधि के अधीन दण्डित नहीं किया जाना चाहिए । 

आंग्ल विधि में ऐसी आयु के शिशुओं को ' अपराध करने में अक्षम माना गया है चोरी अच्छाई बुराई के बीच अन्तर स्थापित करने में असमर्थ हो । 

Acts of a child under seven years of age - Section 82 of the Indian Penal Code states that nothing is a juvenile offense which is committed by a child under seven years of age.

 The provision of the present section that no act done by a child below the age of seven years shall be deemed to be an offence, is based on the belief that a child below the age of seven years is incapable of committing an offense in the absence of criminal intent (doli incapex).  It happens .  The Black Stone says that a child of the age who cannot form a conscience should not be punished under any criminal law.

 In English law, infants of such age are considered 'incompetent to commit the crime of theft, unable to distinguish between good and evil'.

 बाबू सेन बनाम सम्राट के मामले में यह स्पष्ट किया गया है कि धारा 82 के अन्तर्गत  सात वर्ष से कम आयु के बच्चों को आपराधिक दायित्व से उन्मुक्त केवल दण्ड संहिता वाला धारा 82 के अन्तर्गत ही नहीं अपितु अन्य सभी स्थानीय तथा विशिष्ट विधियों के अन्तर्गत की उपलब्ध है ।

 मार्ग बनाम लोडर ' के वाद में सात वर्ष से कम आयु के बालक ने परिवादी के परिसर   से लकड़ी चुराई अतः उसे पुलिस अभिरक्षा में रख दिया गया लेकिन उसके दायित्व  ( age of responsibility ) को ध्यान में रखते हुए उस बालक के विरुद्ध कोई आपराधिक कार्यवाही नहीं की जा सकी । 

श्याम  बहादुर बनाम राज्य के मामले में सात वर्ष से कम आयु के बालक को सोने की एक तस्तरी पडी मिली जिसकी उसने कहीं भी रिपोर्ट नहीं लिखाई , परन्तु  फिर भी उसके विरुद्ध कोई  आयोजन नही चलाया जा सका ।

In the case of Babu Sen vs. Samrat, it has been clarified that under Section 82, children below the age of seven years are exempted from criminal liability, not only under Section 82 of the Penal Code, but also under all other local and special laws.  Is .

 In the case of 'Marg vs Loader', a child below the age of seven years stole wood from the premises of the complainant, so he was kept in police custody, but keeping in view his age of responsibility, no criminal action was taken against that child.  Could be done

 In the case of Shyam Bahadur Vs State, a child below the age of seven years found a gold plate lying around, which he did not report anywhere, but still no action could be taken against him.

सात वर्ष से अधिक किन्तु बारह वर्ष से कम आयु के शिशु- कोई बात अपराध नहीं है जो सात वर्ष से ऊपर और बारह वर्ष से कम आयु के ऐसे शिशु द्वारा की जाती है जिसकी  समझ इतनी परिपक्व नहीं हुई है कि वह उस अवसर पर अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का निर्णय कर सके।

( धारा 83 )

 इस प्रकार धारा 83 के अनुसार , बारह वर्ष से कम आयु का और सात वर्ष से अधिक आयु का शिशु जिसे परिपक्व बुद्धि प्राप्त है और जो अपने व्यवहार प्रकृति को समझ सकता है अपने कृत्य के लिये उत्तरदायी होता है।

धारा 83 के प्रावधान इस मान्यता पर आधारित है कि सात वर्ष से बारह वर्ष के बीच आयु  के सभी बच्चों का मानसिक विकास इतना नहीं हो पाता कि वे अपने कृत्यों के भले - बुरे परिणामों के बारे में ठीक सोच - समझ सकें । अतः इनके आपराधिक दायित्व का निर्धारण न्यायाधीश मजिस्ट्रेट के न्यायिक विवेक पर निर्भर करता है जो मामले की परिस्थितियों तथा अपराधी बालक के मानसिक विकास के आधार पर यह निर्धारित करता है कि उसमें अपने कृत्य के परिणामों के बारे में ठीक समझने की क्षमता है अथवा नहीं ।

Child above seven years of age but under twelve years—Nothing is an offense which is done by a child above seven years of age and under twelve years of age who is not of such maturity of mind as to enable him to control his conduct on the occasion.  decide the nature and consequences of

 (Section 83)

 Thus, according to section 83, a child below the age of twelve years and above the age of seven years who is of mature mind and who can understand the nature of his behavior is responsible for his act.

 The provisions of section 83 are based on the recognition that not all children between the age of seven and twelve years are mentally developed enough to think about the good or bad consequences of their actions.  Therefore, the determination of their criminal liability depends on the judicial discretion of the Judge Magistrate who, depending on the circumstances of the case and the mental development of the delinquent child, determines whether he has the capacity to understand properly about the consequences of his act or not.

 सरल शब्दों में धारा 83 में यह उल्लेख है कि यदि बालक या बालिका की आयु सात वर्ष से अधिक लेकिन बारह वर्ष से कम हो और वह अच्छे - बुरे का भेद समझने में अक्षम हो तो उसे आपराधिक दायित्व से उन्मुक्ति दी जा सकेगी । 

उदाहरण - एक 10 वर्ष का बालक 5 रु . मूल्य का पेन चुराकर 2 रु . में उसी आदमी को बेच देता है । इस मामले में बालक को इस बात का ज्ञान था कि पेन की कीमत कितनी है और चोरी होने के कारण उसको इसका कम मूल्य मिला है अर्थात् उसने यह कार्य , कार्य की प्रकृति और परिणाम को जानकार लालचवश किया । अतः वह दण्ड का भागीदार है ।

अब्दुल सत्तार के मामले में बारह वर्ष से कम आयु के अभियुक्तगणों ने एक दुकान का ताला तोड़कर दालों की चोरी की । उन्हें इस आधार पर दोषी ठहराया गया कि वे अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का निर्णय कर सकते थे । उल्ला महापात्रा ' के मामले में अभियुक्त ग्यारह वर्ष से अधिक पर बारह वर्ष से कम आयु का बालक था । वह मृतक की ओर इस हाव - भाव के साथ दौड़ा कि वह उसे टुकड़े - टुकड़े कर देगा और उसने ऐसा ही किया । न्यायालय ने उसे सिद्ध दोष ठहराते  हुए पाँच वर्ष के लिए सुधारलय में भेज दिया । नगा टैन कंग ' के मामले में बारह वर्ष से कम आयु के बालक को बलात्संग के प्रयत्न के लिए दोषी ठहराया गया । 

In simple words, it is mentioned in Section 83 that if the age of a boy or girl is more than seven years but less than twelve years and he is unable to understand the difference between good and bad, then he can be given immunity from criminal liability.

 Example - A 10 year old child Rs.  Stealing a pen worth Rs.  I sell to the same man.  In this case, the child was aware of the cost of the pen and because of the theft, he got less value, that is, he did the act out of greed, knowing the nature of the act and the result.  Therefore he is a partaker of punishment.

 In the case of Abdul Sattar, the accused, who were under twelve years of age, stole pulses by breaking open the lock of a shop.  They were convicted on the ground that they could decide the nature and consequences of their conduct.  In the case of 'Ulla Mohapatra', the accused was a child of more than eleven years of age but less than twelve years of age.  He ran towards the deceased with a gesture that he would cut him to pieces and did so.  Court convicted him and sent him to a reformatory for five years.  In the case of Nga Tan Kang', a child under twelve years of age was convicted of attempted rape.

भारतीय दण्ड संहिता की धारा 82 के अनुसार , सात वर्ष से कम आयु के शिशु अपराध करने में अक्षम होते हैं जबकि धारा 83 में सात वर्ष से अधिक किंतु बारह वर्ष से कम आयु वाले शिशुओं के लिए सीमित उन्मुक्ति का प्रावधान किया गया है । सात वर्ष के शिशु द्वारा कारित अपराध के लिए धारा में कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है , किंतु छोटे शिशु को कार्य की प्रकृति नहीं समझने के कारण अधिक लाभ देने के लिए सात वर्ष तक के शिशु को भी अपराध करने में अक्षम ( Doli in capax ) माना जाएगा । 

 अ ' , ' ज ' की हत्या के आशय से , ' ब ' , जिसकी आयु सात वर्ष से कम है , को उकसाता है कि वह ऐसा कार्य करे जिससे ' ज ' की मृत्यु हो जाए । ' ब ' उकसाने के परिणामस्वरूप ' अ ' की अनुपस्थिति में कार्य करता है , जिससे ' ज ' की मृत्यु हो जाती है । ' अ ' ने क्या अपराध कारित किया है ? 

 यद्यपि ' ब ' को भारतीय दण्ड संहिता की धारा 82 का लाभ मिलने के कारण ब का  कोई आपराधिक दायित्व नहीं है किंतु अ हत्या का अपराध कारित करने हेतु दोषी है।

भारतीय दण्ड संहिता की धारा 83 के अनुसार , कोई बात अपराध नहीं है , जो 7 वर्ष से ऊपर और 12 वर्ष से कम आयु के ऐसे शिशु द्वारा की जाती है जिसकी समझ इतनी परिपक्व नहीं हुई है कि वह उस अवसर पर अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का निर्णय कर सके । अर्थात यदि 7 वर्ष से अधिक और 12 वर्ष से कम आयु का शिशु अपने कार्य की प्रकृति और परिणामों को समझने में सक्षम है , तो वह भारतीय दण्ड संहिता के अधीन अपराध करने हेतु सक्षम है । 

According to section 82 of the Indian Penal Code, children below the age of seven years are incapable of committing offences, while section 83 provides for limited immunity for children above the age of seven years but below the age of twelve years.  There is no clear provision in the section for the crime committed by a child of seven years, but due to the small child not understanding the nature of work, in order to give more benefits, even a child up to seven years of age is considered incapable of committing the crime (Doli in capax).  Will go

 A', intending to murder 'Z', instigates 'B', who is under seven years of age, to do an act which causes the death of 'Z'.  'B', in consequence of the instigation, acts in the absence of 'A', causing the death of 'Z'.  What offense has 'A' committed?

 Although B is not criminally liable by virtue of section 82 of the Indian Penal Code, A is guilty of having committed the offense of murder.

 According to section 83 of Indian penal code, nothing is an offense which is done by a child above the age of 7 years and below the age of 12 years who is not of sufficient maturity of understanding to judge the nature and extent of his conduct on the occasion.  decide the results.  That is, if a child above the age of 7 years and below the age of 12 years is capable of understanding the nature and consequences of his act, he is capable of committing an offense under the Indian Penal Code.