अपराध का दुष्प्रेरण भारतीय दण्ड संहिता की धारा 107 क्या बताती है?Abetment of offense What does section 107 of the Indian Penal Code tell?

एक व्यक्ति जिसने स्वयं कोई अपराध ना किया हो किसी अपराध के कारित  होने में सहायक हो सकता है और इस प्रकार उसे दोषी ठहराया जा सकता है । जब किसी अपराध को करने में अनेक व्यक्ति भाग लेते हैं और उनमें से प्रत्येक उस अपराध से संबंधित  कोई न कोई या थोड़ा या बहुत कार्य करता है तो ऐसे अपराध में उनमें से प्रत्येक का योगदान माना जायेगा और उन सभी पर अपराधिक उत्तरदायित्व ( Criminal Liability ) आरोपित किया जायेगा । भारतीय दण्ड संहिता में यह व्यवस्था है कि केवल किसी अपराध या उसमें सक्रिय भाग लेना ही आपराधिक दायित्व के लिए पर्याप्त नहीं है बल्कि यदि कोई व्यक्ति अपराध करने के लिए दूसरों को उकसाता भी है या ऐसी सलाह देता है जिससे उकसान या सलाह देने के कारण दूसरा कोई अपराध कर बैठे तो ऐसी सलाह अभिप्रेरण ( Abetment ) | देने वाला व्यक्ति भी दण्ड का भागीदार होता है । 

A person who has not himself committed an offense can be an accessory to the commission of an offense and thus be held guilty.  When a number of persons take part in the commission of an offense and each of them is related to that offense If one or the other does a little or a lot of work, then each one of them will be considered to have contributed to such crime and all of them will be charged with criminal liability.  The Indian Penal Code provides that mere commission of an offense or active participation in it is not sufficient for criminal liability, but if a person also instigates others to commit an offense or gives such advice which by reason of such incitement or giving advice,  Abetment  The person giving is also a part of the punishment.

 इस संहिता की धारा 107 में अभिप्रेरण के सम्बन्ध में निम्न प्रकार से उल्लेख किया गया है-

वह व्यक्ति किसी बात के लिए जाने की दुष्प्रेरणा करता है , जो -

 ( i ) किसी अन्य व्यक्ति या व्यक्तियों को उस कार्य के करने के लिए उकसाता है ।अथवा 

( i ) उस बात को करने के लिए किसी षड्यन्त्र में एक या अधिक व्यक्ति या व्यक्तियों के साथ सम्मिलित होता है ; यदि उस षड्यन्त्र के अनुसरण करने में और उस बात के करने के उद्देश्य से कोई कार्य या अवैध कार्य या लोप घटित हो जाय अथवा

 ( ii ) इस बात के किए जाने में किसी कार्य या अवैध लोप द्वारा जानबूझ कर सहायता करता है ।

In Section 107 of this Code, it has been mentioned in relation to motivation as follows

 a person who abets to do something, who-

 (i) instigates any other person or persons to do that act. or

 (i) joins with one or more person or persons in a conspiracy to do that thing;  If any act or illegal act or omission takes place in pursuance of that conspiracy and for the purpose of doing that thing, or

 (ii) willfully aids in the doing of that thing by any act or illegal omission.

             दुष्प्रेरण के विषय में धारा 107. 

किसी बात का दुष्प्रेरण - वह व्यक्ति किसी बात के किए जाने का दुष्प्रेरण करता है , जो-

 पहला - उस बात को करने के लिए किसी व्यक्ति को उकसाता है ; अथवा

 दूसरा - उस बात को करने के लिए किसी षड्यन्त्र में एक या अधिक अन्य व्यक्ति या व्यक्तियों के साथ सम्मिलित होता है , यदि उस षड्यन्त्र के अनुसरण में , और उस बात को करने के उद्देश्य से , कोई कार्य या अवैध लोप घटित हो जाए ; अथवा 

तीसरा - उस बात के लिए किए जाने में किसी कार्य या अवैध लोप द्वारा साशय सहायता करता है ।

 स्पष्टीकरण ( 1 ) - जो कोई व्यक्ति जानबूझकर दुर्व्यपदेशन द्वारा , या तात्विक तथ्य , जिसे प्रकट करने के लिए वह आबद्ध है , जानबूझकर छिपाने द्वारा , स्वेच्छया किसी बात का किया जाना कारित या उपाप्त करता है , अथवा कारित या उपाप्त करने का प्रयत्न करता है , वह उस बात का किया जाना उकसाता है , यह कहा जाता है ।

                               दृष्टांत

  क एक लोक आफिसर , न्यायालय के वारण्ट द्वारा य को पकड़ने के लिए प्राधिकृत है । ख उस तथ्य को जानते हुये और यह भी जानते हुए कि ग , य नहीं है , क को जानबूझकर यह व्यपदिष्ट करता है कि ग , य है , और एतद्द्द्वारा साशय क से ग को पकड़वाता है । यहाँ ख , ग के पकड़े जाने का उकसाने द्वारा दुष्प्रेरण करता है । 

स्पष्टीकरण ( 2 ) - जो कोई या तो किसी कार्य के किए जाने से पूर्व या किए जाने के समय , उस कार्य के किए जाने को सुकर बनाने के लिए कोई बात करता है और तद्द्वारा उसके किए जाने को सुकर बनाता है , वह उस कार्य को करने में सहायता करता है , यह कहा जाता है ।

Section 107 as to abetment.

 Abetment of a thing - A person abets the doing of a thing who-

 First - instigates any person to do that thing;  Or

 secondly - joins with one or more other person or persons in a conspiracy to do that thing, if in pursuance of that conspiracy, and for the purpose of doing that thing, any act or illegal omission occurs;  Or

 Thirdly—Intentionally aids by an act or illegal omission to be done for that matter.

 Explanation (1) - Whoever, by willful misrepresentation, or willful concealment of a material fact which he is bound to disclose, voluntarily causes or procures the doing of anything, or attempts to cause or procure  He instigates the doing of that thing, it is said.

 illustration

 A is a public officer authorized by a warrant of the Court to apprehend Z.  B knowing that fact, and knowing also that C is not Z, knowingly represents to A that C is Z, and thereby intentionally causes A to apprehend C.  Here B, by abetment, abets the apprehension of C.

 Explanation (2)—Whoever, either before the commission of an act or at the time of its commission, does anything in order to facilitate the commission of that act and thereby facilitates the commission of that act,  helps to do, it is said.

  इस सम्बन्ध में निम्नलिखित स्पष्टीकरण दिए गए हैं-

 स्पष्टीकरण- 1. जब कोई व्यक्ति जानबूझकर और सआशय झूठे प्रतिवेदन या सारवान् तथ्य द्वारा जिसको यह सही रूप में प्रकट करने को बाध्य है , छिपाने और स्वेच्छापूर्वक किसी काम को कराता है कि अथवा प्राप्त ( Procure ) कराने का प्रयत्न करता है , तो कानून की दृष्टि में यह समझा जाता है कि उसने उस कार्य की अभिप्रेरणा दी है । 

उदाहरण — ' अ ' एक लोक अधिकारी है जो न्यायालय से वारण्ट द्वारा ' स ' को पकड़ने के लिए अधिकृत है । ' ब ' उनको गिरफ्तार करवा देता है । यहाँ ' ब ' ' ख ' को गलत पकड़वाये जाने के लिए अभिप्रेरणा देने का दोषी है ।

 स्पष्टीकरण -2 कोई भी व्यक्ति या तो किसी कार्य को किए जाने से पूर्व या किए जाने के समय उस कार्य को किए जाने को सुगम बनाता है , तो उसके बारे में कहा जाता है कि वह उस कार्य को करने में सहायता करता है ।

Following clarifications have been given in this regard

 Explanation- 1. When any person knowingly and intentionally by false representation or material fact which he is bound to disclose truly conceals and voluntarily causes or attempts to procure any act,  In view it is understood that he has given the motivation for that action.

 Example - 'A' is a public officer authorized by a warrant from the court to apprehend 'S'.  'B' gets them arrested.  Here B is guilty of abetting B's wrongful conviction.

 Explanation 2: Any person who, either before the commission of an act or at the time of its commission, facilitates the commission of that act, is said to aid in the commission of that act.

 इस प्रकार दुष्प्रेरणा का अपराध निम्नलिखित तीन तरह से कारित किया जा सकता है -

( 1 ) किसी व्यक्ति को उकसाकर अथवा उत्प्रेरित करके ।

 ( 2 ) उसको करने के लिए षड्यन्त्र में सम्मिलित होना ।

 ( 3 ) उस कार्य को करने के लिए किसी कार्य या अवैध कार्यलोप द्वारा साशय सहायता देना । 

दण्ड संहिता की धारा 107 के अन्तर्गत किसी अपराध के दुष्पेरणा को दण्डनीय अपराध माना है । दुष्प्रेरक अपराध कृत्य में वास्तविक रूप से भाग नहीं लेता अपितु किसी अन्य को संहिता के अन्तर्गत दुष्प्रेरणा का अपराध कार्य माना गया है चाहे अपराध कार्य किसी निर्योग्यता के कारण निर्दोष ही क्यों न हो ।

Thus the offense of abetment can be committed in the following three ways:-

 (1) By inciting or inducing any person.

 (2) Participation in a conspiracy to commit the same.

 (3) Intentionally assisting by any act or illegal omission in the doing of that act.

 Under Section 107 of the Penal Code, abetment of an offense is considered a punishable offence.  The abettor does not actually take part in the offense but another is deemed to have committed the offense of abetment under the Code, even though the offense may be innocent by reason of some incapacity.

दुष्प्रेरण के लिए आवश्क तत्व - दुष्प्रेरण के लिए यह आवश्यक नहीं है कि अपराध  कार्य किया जाय । इस सम्बन्ध में न्यायमूर्ति डेल्विन ने कहा है कि जब कोई व्यक्ति अपराध कार्य के लिए सहायता प्रदान करता है और वह यह आशय रखता है या जानता है कि  वह कार्य अपराध है , तो उसे दुष्प्रेरण के लिए दोषी माना जायेगा । दुष्पेरण का अपराध निम्नलिखित तीन प्रकार से किया जा सकता है 

( 1 ) उकसाने की क्रिया से दुष्प्रेरण - जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को कार्य  करने के लिए बढ़ावा देता है , प्रोत्साहित करता है , उद्दीप्त करता है या भडकाता है , तो यह कहा जाता है कि उसने उस व्यक्ति को वह कार्य करने के लिए उकसाया है । उदाहरण के लिए' क' नामक व्यक्ति किसी निर्दोष कार्य के लिए ' ख ' की पत्नी से मिलने जाता है । ' ग ' ' क ' और 'ख'  के बीच झगड़ा उकसाने की नीयत से ' ख ' से कहता है कि ' क ' उसकी पत्नी से अवैध सम्बन्धों  के कारण मिलने गया था । यदि ' ग ' के इस कथन के कारण ' ख ' ' क ' पर हमला करता है । ' ग ' दुष्प्रेरण का दोषी होगा ।

 जहाँ एक पति अपनी पत्नी से लगभग प्रतिदिन धन की माँग करता रहता था और उसके  साथ झगड़ता भी रहता था और घटना के दिन पत्नी ने तो यहाँ तक कह दिया कि इस के जीवन से तो मृत्यु भली , जिस पर पति ने यह कहा कि यदि वह उसी दिन मर जाये तो वह पति को शीघ्र राहत पहुंचायेगी , जिसके तत्काल बाद उसने स्वयं से आग लगा ली , जिसमें   उसकी मृत्यु हो गयी तो उच्चतम न्यायालय ने पति को आत्महत्या करने का उकसा कर दुष्प्रेरण के लिए दोष सिद्ध किया ।

Essential element for abetment - It is not necessary for abetment to commit the offence.  In this regard, Justice Delvin has said that when a person aids in the commission of an offense and he intends or knows that the act is an offence, he shall be deemed to be guilty of abetment.  The offense of abetment can be committed in the following three ways

 (1) Abetment by act of abetment - When a person encourages, encourages, incites or incites another person to do an act, he is said to have induced that person to do that act.  provoked.  For example, a person named 'A' visits the wife of 'B' for some innocent act.  'C', intending to provoke a quarrel between 'A' and 'B', tells 'B' that 'A' had gone to see his wife on account of illicit relations.  If on account of this statement of 'C' 'B' assaults 'A'.  'C' will be guilty of abetment.

 Where a husband used to demand money from his wife almost every day and used to quarrel with her and on the day of the incident, the wife even said that death was better than her life, on which the husband said that if he  If he died on the same day, she would give quick relief to the husband, immediately after which she herself set herself on fire, in which she died, the Supreme Court held her guilty of abetment of suicide by abetting the husband.

 उकसाने द्वारा दुष्प्रेरण पत्र के माध्यम से भी किया जा सकता है । पत्र के माध्यम से दुष्प्रेरण उस समय पूर्ण हो जाता है , जब पत्र की विषय वस्तु निर्दिष्ट व्यक्ति की जानकारी में आ जाए । परन्तु यदि पत्र निर्दिष्ट व्यक्ति तक नहीं पहुंचता तो यह केवल दुष्पेरण का प्रयत्न माना  जाएगा ।

( 2 ) षड्यन्त्र द्वारा दुधेरण - धारा 107 के दूसरे उपखण्ड में दुष्पेरण सम्बन्धी प्रावधान  है । इस उपबन्ध के अन्तर्गत आरोपित दुष्प्रेरण के लिए यह साबित करना आवश्यक है कि दुष्प्रेरण षड्यन्त्र में शामिल था और उसका इस प्रकार शामिल होना मात्र ही उस अपराध का उसके आशय तथा ज्ञान का पर्याप्त सबूत माना जायेगा । 

Abetment by provocation can also be done through letters.  Abetment by means of letter is complete when the subject matter of the letter comes to the knowledge of the specified person.  But if the letter does not reach the specified person, it will only be considered as an attempt to abet.

 (2) Abetment by conspiracy - In the second sub-section of section 107, there is a provision related to abetment.  For an abettor charged under this provision, it is necessary to prove that the abettor was involved in the conspiracy, and his involvement as such shall be sufficient proof of his intention and knowledge of that offence.

जय मंगल बनाम सम्राट के प्रकरण में चार अभियुक्त लाठियाँ लेकर एक व्यक्ति पर हमला करने गये जिससे इन चारों को शत्रुता थी । न्यायालय ने विनिश्चय किया कि इन चारों  में से प्रत्येक का व्यवहार एक दूसरे को दुष्प्रेरित कर रहा था अतः उन्हें धारा 107 के अन्तर्गत  दुषप्रेरण के लिए दोषी माना गया ।

 क्वीन बनाम मोहित पाण्डेय में एक विवादित महिला जिसके पति की मृत्यु हो गयी थी ने आत्महत्या करने के लिए अभियुक्तगण के समक्ष स्वयं को तैयार किया जो उसके पीछे-पीछे उसके सौतेले पुत्रों के साथ ' राम - राम ' कहते हुए चिता तक गये और एक अभियुक्त ने यह स्वीकार किया था कि उसने महिला को ' राम - राम ' कहने के लिए कहा था जिससे वह सती हो जायेगी । यह अभिनिर्धारित किया गया कि इन तथ्यों से आत्महत्या में अभियुक्तगण का सक्रिय सहयोग और असंदिग्ध समर्थन स्पष्ट दृष्टिगोचर होने के कारण सभी अभियुक्त षड्यन्त्र द्वारा आत्महत्या के दुष्प्रेरण के दोषी हैं , क्योंकि वे सभी इसी कार्य में सम्मिलित थे । 

In the case of Jai Mangal Vs Samrat, four accused went to attack a person with lathis with whom all four had enmity.  The court decided that the behavior of each of these four was abetting the other and hence they were held guilty of abetment under section 107.

 In Queen v. Mohit Pandey, a disputable woman whose husband had died prepared herself to commit suicide in the presence of the accused who followed her to the funeral pyre, accompanied by her step-sons, chanting 'Ram-Ram' and one of the accused  confessed that he had asked the woman to say 'Ram-Ram' which would make her a sati.  It was held that all the accused are guilty of abetment of suicide by conspiracy as the active cooperation and unmistakable support of the accused in the suicide is clearly visible from these facts, as they were all involved in the same act.

( 3 ) सहायता द्वारा दुष्पेरण - धारा 107 के तीसरे उपखण्ड में सहायता द्वारा दुष्पेरण  सम्बन्धी उपबन्ध है ।सहायता द्वारा दुष्प्रेरण निम्नलिखित तीन प्रकार से किया जा सकता है-

 ( 1 ) आशय सहित सहायता प्रदान करके ।  

 ( 2 ) अवैध कार्य - लोप द्वारा ; तथा 

( 3 ) कार्य किये जाने को सुगम ( आसान ) बनाकर परोक्षतः सहायता प्रदान करना । 

(3) Abetment by aid - In the third sub-section of section 107, there is a provision related to abetment by aid. Abetment by aid can be done in the following three ways

 (1) By giving assistance with intent.

 (2) by illegal act-omission;  And

 (3) Providing help indirectly by making it easy to do the work.

श्री राम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य ' के मामले में एक व्यक्ति ने मृतक को अपने यहाँ निमन्त्रण दिया । आने के बाद किसी ने उसकी हत्या कर दी । न्यायालय ने निर्णय दिया धारा 107 के तीसरे उपखण्ड के अन्तर्गत मृतक को निमन्त्रण देना हत्या करने में सुविधा प्रदान कर सहायता करना कहा जा सकता है । परन्तु जब तक यह साबित न कर दिया जाय कि निमन्त्रण हत्या को सुविधाजनक बनाने के आशय से दिया गया था , उसे दुष्पेरण के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता । 

रामकुमार बनाम राज्य में अभियुक्त उन्नीस वर्षीय अभियोक्त्री को पुलिस थाने में ले गया । अभियुक्त ने अभियोक्त्री के पति पर बाहर निगरानी रखी जबकि सह - अभियुक्त ने थाने के भीतर अभियोक्त्री के साथ बलात्संग किया । अभियोक्त्री के चिल्लाने और शोर करने के बावजूद अभियुक्त ने वह सब अनसुना कर दिया और अपराध रोकने के लिए कुछ नहीं किया । उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि अभियुक्त बलात्संग के दुष्पेरण का दोषी है । 

In the case of Shri Ram v. State of Uttar Pradesh, a person invited the deceased to his place.  After coming someone killed him.  The court decided that under the third sub-section of Section 107, inviting the deceased can be said to help by facilitating the murder.  But he cannot be held guilty of abetment unless it is proved that the invitation was given with intent to facilitate the murder.

 In Ramkumar v. State, the accused took the nineteen year old prosecutrix to the police station.  The accused kept watch on the husband of the prosecutrix outside while the co-accused raped the prosecutrix inside the police station.  In spite of the shouts and noises of the prosecutrix, the accused turned a deaf ear and did nothing to stop the crime.  The Supreme Court held that the accused was guilty of abetment of rape.

भारतीय दण्ड संहिता की धारा 107 के अनुसार , दुष्प्रेरण का अपराध तीन प्रकार से गठित होता है-

 ( i ) उकसाने द्वारा दुष्प्रेरण , ( Abetment by instigation ) , 

( ii ) षड्यंत्र ( Conspiracy ) द्वारा दुष्प्रेरण 

( iii ) साशय सहायता ( Intentional Aiding ) द्वारा दुष्प्रेरण । सहायता द्वारा दुष्प्रेरण- अवैध लोप द्वारा सहायता , कार्य द्वारा सहायता एवं सुविधा प्रदान कर सहायता द्वारा कारित किया जाता है । प्रस्तुत समस्या में अवैध विवाह संपन्न कराने वाला पुरोहित व सुविधा प्रदान कर दुष्प्रेरण के लिए दायित्वाधीन है क्योंकि सुविधा प्रदान कर सहायता द्वारा दुष्प्रेरण ( Abetment by affording facility ) के लिए प्रदान की गई सुविधा अपराध कारित करने के लिए आवश्यक होनी चाहिए । एम्परर बनाम उमी ( 1882 ) बम्बई के बाद में यह अभिनिर्धारित किया गया कि अवैध विवाह के अवसर पर उपस्थिति की सम्मति मात्रा अथवा वास्तविक उपस्थिति या विवाह संपन्न कराने के लिए मकान में आवास उपलब्ध कराना अवैध विवाह का दुष्प्रेरण गठित नहीं करता , अपितु अवैध विवाह की अध्यक्षता करने वाला पुरोहित दुष्प्रेरण का दोषी है । 

क्वीन बनाम मोहित ( 3 एन . डब्लू.पी . 316 ) का वाद भारतीय दण्ड संहिता की धारा 107 के अंतर्गत प्रत्यक्ष उकसाने के द्वारा दुष्प्रेरण से संबंधित है । इस मामले में अभियुक्तों ने एक महिला जो सती होने जा रही थी , के समर्थन में " राम राम " चिल्लाते हुए उसको सती होने के लिए उत्साहित कर रहे थे । अतः न्यायालय ने इसे प्रत्यक्ष उकसाने द्वारा दुष्प्रेरण माना । 

According to section 107 of the Indian Penal Code, the offense of abetment is constituted in three ways-

 (i) Abetment by instigation,

 (ii) Abetment by Conspiracy

 (iii) Abetment by intentional aiding.  Abetment by aid- Aid by illegal omission, aid by act and aid by providing facility is caused by abetment.  In the present problem, the priest who conducts illegal marriage is liable for abetment by providing facility because the facility provided for abetment by providing facility must be necessary for the commission of the crime.  After Emperor v. Umi (1882) Bombay, it was held that mere presence or actual presence at the occasion of an illegal marriage does not constitute an abetment of illegal marriage, or providing accommodation in the house for solemnizing the marriage, but  The presiding priest is guilty of abetment.

 The case of Queen v. Mohit (3 N.W.P. 316) deals with abetment by direct abetment under section 107 of the Indian Penal Code.  In this case the accused were encouraging a woman to commit sati by shouting "Ram Ram" in support of a woman who was about to commit sati.  Therefore, the court considered it as abetment by direct provocation.