अपराध की क्या परिभाषा होती है ?अपराध और दुष्कृति मे क्या अन्तर होता है ?What is the definition of crime? What is the difference between crime and torts?

अपराध वह कृत्य है जो न केवल विधि द्वारा वर्जित है बल्कि वह समाज की नैतिक मान्यताओं के प्रतिकूल भी है जिसके लिये किसी देश की दण्ड विधि के अधीन दण्ड का प्रावधान हो । उदाहरणार्थ - हत्या , चोरी , डकैती , बलात्कार आदि अपराध हैं क्योंकि ये न केवल दण्ड विधि के अन्तर्गत दण्डनीय हैं , बल्कि समाज विरोधी कृत्य भी हैं । इसके ठीक विपरीत संपरिवर्तन ( conversion) मानसिक आघात आदि समाज के हित में न होते हुए भी अपराध नहीं है बल्कि केवल अपकृत्य है क्योंकि इनके लिए दण्ड का प्रावधान न होकर अपकृत्य विधि में क्षतिपूर्ति की व्यवस्था है । 

 वास्तव में अपराध एक ऐसा रोग और बुराई है जिससे सम्पूर्ण सामाजिक और राष्ट्रीय जीवन उद्वेलित हो उठता है । समाज के लिए यह घातक है । इसी रोग के निदान के लिए दण्ड विधि का प्रादुर्भाव हुआ । 

        अपराध शब्द जितना प्रचलित है उसकी परिभाषा देना ही कठिन है । रसेल का भी ऐसा ही विचार है । वे कहते हैं कि " अपराध को परिभाषित करना एक ऐसा कार्य है जो अब तक किसी लेखक ने सन्तोषजनक रूप से नहीं किया है । वास्तव में अपराध मूल रूप से समय - समय पर समाज के उन वर्गों द्वारा अपनाई गई नीति का निर्माण है , जो अपनी सुरक्षा और आराम की रक्षा करने के लिए राज्य की प्रभुसत्ता द्वारा उस व्यवहार को दबा देने में जिसके बारे में वे सोचते हैं कि उससे  उनकी  स्थिति को खतरा उत्पन्न हो सकता है , पर्याप्त शक्तिशाली और चतुर है । इसको अभी तक कोई एक सर्वसम्मत परिभाषा नहीं दी जा सकती है । भिन्न - भिन्न विधि शास्त्रियों  ने इसकी भिन्न भिन्न  परिभाषाएं दी है ।

Crime is that act which is not only prohibited by law but it is also contrary to the moral beliefs of the society for which there is a provision of punishment under the penal law of a country.  For example - murder, theft, dacoity, rape etc. are crimes because they are not only punishable under the penal law, but are also anti-social acts.  On the contrary, conversion, mental trauma, etc., even if it is not in the interest of the society, is not a crime, but only a wrongdoing, because there is no provision for punishment for them, but there is a system of compensation in the law of wrongdoing.

 In fact, crime is such a disease and evil that the whole social and national life gets agitated.  It is dangerous for the society.  For the diagnosis of this disease, punishment was introduced.

 It is difficult to define the word crime as it is prevalent.  Russell is of the same opinion.  He says that "Defining crime is a task that no writer has satisfactorily done so far. In fact, crime is basically a construct of policy adopted from time to time by those sections of the society who have  In order to protect the safety and comfort of the state, the sovereignty of the state is powerful and clever enough to suppress the behavior which they think may pose a threat to their status. It has not yet been given a single agreed definition.  Different jurists have given different definitions of it.

ब्लैकस्टोन की परिभाषा - ब्लैकस्टोन के अनुसार , " ऐसा कोई कार्य करना अथवा करने से विरत रहना जिससे सामान्य  विधि के किसी नियम का अतिक्रमण होता हो , अपराध कहलाता है ।

 ब्लैकस्टोन ने इसकी एक और परिभाषा दी है , जिसके अनुसार , " अपराध का अर्थ है ऐसे लोक अधिकारों तथा कर्तव्यों का उल्लंघन करना जो सम्पूर्ण समाज अथवा समुदाय को एक  एक समाज  एवं समुदाय के रूप में प्राप्त है । 

स्टीफेन सर्जेंन्ट अपराध को विधिक अधिकार का ऐसा उल्लंघन मानते हैं जिसमें दुष्कृति की भावना ( MemsRea ) सार्वजनिकता के सन्दर्भ में देखी जा सकती है ।

 कैली की परिभाषा कैली के अनुसार , " अपराध उन अवैधानिक कार्यों को कहते हैं । जिनके बदले में दण्ड दिया जाता है और वे क्षम्य  नहीं होते हैं । यदि क्षम्य होते हैं तो भी राज्य के अतिरिक्त अन्य किसी व्यक्ति को क्षमा  प्रदान करने का अधिकार नहीं है ।

गेरी फेली की परिभाषा फेली के अनुसार Crime is a violation of the Prevalent sentiments of pity propriety . " 

Blackstone's definition - According to Blackstone, "The doing or refraining from doing an act which violates a rule of common law is called a crime."

 Blackstone has given another definition of it, according to which, "Crime means the violation of such public rights and duties which the whole society or community has got as a society and community."

 Stephen Sargent defines crime as a violation of a legal right in which a sense of wrongdoing (MemsRea) can be seen in a public context.

 According to Cali's definition, "crimes are those illegal acts. Punishment is given in return and they are not forgivable. Even if they are forgivable, no one other than the state has the right to grant pardon."  .

 Definition of Gerry Faily According to Faily, Crime is a violation of the Prevailing sentiments of pity propriety.  ,

प्रोफेसर पेटन ने अपराध का परिलक्षण राज्य द्वारा प्रक्रिया को नियन्त्रित रखना , दण्ड का परिहार करना और दण्ड  का आरोहरण करना बतलाया है । 

मिलर की परिभाषा - अपराध  वे कृत्य या अकृत उल्लंघन कार्य है जिसकी विधि समादेशित अथवा निर्देशित करती है और उन उल्लंघनों को सरकार अपने नाम से कार्यवाही  करके दण्डित करती है । "

 ऑस्टिन के अनुसार , " अपराध वे असवैधानिक कार्य है , जिनके साबित हो जाने पर  न्यायालय  अपराधियों को दण्ड देता है और ऐसे दण्ड में कमी करने का एक मात्र अधिकार राज्य को होता है ।

क्रास एण्ड जोन्स के अनुसार , " अपराध जानबूझकर किया गया विधिक अपकार ( Lagal wrong  ) है जिसके उपचार के रूप में राज्य द्वारा अपराधी को दण्डित किया जाता है । प्रो . सदरलैण्ड   ने अपराध को परिभाषित करते हुए कथन किया है कि यह मानव का ऐसा आचरण जिससे अपराधिक  विधि का उल्लंघन होता है ।

डोनाल्ड टेफ्ट ( Donalt Taft ) के अनुसार , " अपराध एक ऐसा कृत्य है जिसका किया जाना दण्ड विधि के अन्तर्गत निषिद्ध है तथा जो किये जाने पर दण्डनीय है।

हेल्सबरी ( Halsbury ) के विचार से अपराध एक ऐसा कृत्य है जो लोक हित के विरुद्ध तथा जिसके कारित करने वाले को विधि के अन्तर्गत दण्डित किया जाता है । 

अपराध की उपर्युक्त परिभाषाओं से यह स्पष्ट है कि इसके अन्तर्गत आने वाले सभी  कार्य अवैधानिक होते हैं इनसे जन - सामान्य की क्षतिकारित होती है जिनके बदले में अपराधियों को  दण्ड दिया जाता है ।

Professor Peyton has told the reflection of crime by the state to control the process, avoid punishment and infliction of punishment.

 Miller's definition - Crime is the act or omission of violation of which the law commands or directs and the government punishes those violations by taking action in its name.  ,

 According to Austin, "Crimes are those unconstitutional acts, on the conviction of which the court punishes the criminals and the state has the only right to reduce such punishment."

 According to Cross and Jones, "Crime is a legal wrong done intentionally, as a remedy for which the offender is punished by the state. Prof. Sutherland, while defining crime, has stated that it is such a behavior of human  Which violates the criminal law.

 According to Donald Taft, "A crime is an act which is prohibited under the criminal law and which is punishable when committed."

 According to Halsbury, crime is an act which is against the public interest and the person who commits it is punished under the law.

 It is clear from the above definitions of crime that all the acts that come under it are illegal, they cause damage to the general public, in return of which criminals are punished.

उपर्युक्त विधियों द्वारा दी गई परिभाषाओं के आधार पर यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अपराध के लिए कम से कम दो तत्वों का विद्यमान होना परम आवश्यक है-

 ( 1 ) किसी कृत्य का किया जाना या किसी कृत्य का लोप ( Act or omission ) , 

( 2 ) दूषित आशय या दुर्भावना ( Mens Rea ) ।

 इन उपर्युक्त दो तत्वों के साथ एक शर्त यह भी है कि इन कृत्यों या अकृत्यों के लिए दण्ड विधि में दण्ड नियत होना चाहिए । 

अपराध के आवश्यक तत्व- आपराधिक दायित्व का मूलभूत सिद्धान्त यह है कि केवल कार्य किसी को अपराधी नहीं बनाता यदि मन भी अपराधी न हो । इसका आशय यह है कि किसी व्यक्ति ने जो कृत्य किया है उसे तब तक अपराध नहीं माना जा सकता है जब तक कि उस कार्य को करने में उसका दुराशय न हो । इस सिद्धान्त के विश्लेषण से यह निष्कर्ष निकलता है कि किसी कृत्य को अपराध माना जाने के लिए निम्नलिखित दो तत्वों का होना आवश्यक है-

 ( 1 ) भौतिक कृत्य , तथा

 ( 2 ) मानसिक तत्व , जिसे दुराशय ( Mens rea ) कहा गया है । प्रो . टॉल के अनुसार आपराधिक दायित्व उत्पन्न होने के लिए निम्नलिखित बातें विद्यमान होना आवश्यक है -

( 1 ) व्यक्ति द्वारा कोई कृत्य किया जाना या किसी ऐसे कृत्य को न किया जाना जिसे करना उससे अपेक्षित है । दूसरे शब्दों में इसे व्यक्ति का आचरण ( conduct ) कहा जा सकता है जो कृत्य या अकृत्य , इन दोनों में से किसी भी रूप में हो सकता है । 

( 2 ) कृत्य या अकृत्य का बाह्य परिणाम जो विधि द्वारा निषिद्ध माना गया है । 

( 3 ) कृत्य या अकृत्य का विधि द्वारा वर्जन ( Prohibited by Law ) 

( 4 ) कृत्य स्वेच्छापूर्वक दुराशय से किया गया हो ।

 ( 5 ) कृत्य और उसके परिणाम में युक्तियुक्त एकबन्ध होना चाहिए । 

अपराध की मुख्य अवस्थाएँ ( Essential stages of Crime ) - अपराध किये जाने की निम्नलिखित अवस्थाएँ हैं 

 ( 1 ) अपराध करने का आशय ( Intention of Crime )

 ( 2 ) अपराध की तैयारी ( Preparation of Crime )

 ( 3 ) अपराध करने का प्रयास ( Attempt of Commit Crime )

On the basis of the definitions given by the above laws, it can be concluded that the presence of at least two elements is essential for the crime-

 (1) The doing or omission of any act,

 (2) Malicious intention or mens rea.

 Along with these above mentioned two elements, there is also a condition that for these acts or inactions, punishment should be fixed in the penal law.

 Essential elements of crime – The basic principle of criminal liability is that mere act does not make one guilty if the mind is also not guilty.  This means that the act done by a person cannot be considered as a crime unless he has malaise in doing that act.  From the analysis of this principle, it is concluded that for an act to be considered a crime, it is necessary to have the following two elements-

 (1) physical act, and

 (2) The mental element, which has been called the mens rea.  Pro .  According to Toll, the following things must exist for criminal liability to arise:

 (1) The doing by the person of any act or the omission to do any act which he is required to do.  In other words, it can be called the conduct of a person, which can be in the form of action or inaction, in either of these two forms.

 (2) The outward consequence of an act or inaction which is prohibited by law.

 (3) Act or inaction prohibited by law

 (4) The act is done voluntarily with mala fide intention.

 (5) There must be a reasonable connection between the act and its result.

 Essential stages of crime - Following are the stages of commission of crime

 (1) Intention of crime

 (2) Preparation of crime

 (3) Attempt to commit crime

 और चौथी स्थिति स्वयं अपराध होती है । उपर्युक्त स्थिति में पहली स्थिति अर्थात् अपराध करने का आशय दण्डनीय नहीं होता । दूसरी स्थिति भी दण्डनीय नहीं होती सिवाय इन तीन अवस्थाओं के

 ( अ ) भारत सरकार के विरुद्ध युद्ध करने की तैयारी । ( धारा 125 ) 

( ब ) भारत सरकार के साथ शान्ति का सम्बन्ध रखने वाली किसी भी शक्ति के राज्य के क्षेत्र में लूटपाट | ( धारा 126 ) 

( स ) डकैती डालने की तैयारी । 

तीसरी स्थिति जिसमें अपराध करने का प्रयास ( Attempt ) होता है दण्डनीय होता है चाहे अपराध घटित न हुआ हो । उदाहरण के लिए यदि ' अ ' रुपये निकालने के लिए ' ब ' की जेब में हाथ डाल देता है परन्तु जेब में कुछ न होने के कारण वह निष्फल रहता है । यद्यपि उस  कार्य से कोई अपराध नहीं हुआ है , परन्तु फिर भी अपराध करने का यह प्रयास दण्डनीय अपराध ( Punishable offence ) है । 

And the fourth condition is the crime itself.  In the above case the first condition i.e. the intention to commit the offense is not punishable.  The second condition is also not punishable except these three conditions.

 (a) Preparation to wage war against the Government of India.  (Section 125)

 (b) depredation on the territory of any Power at peace with the Government of India.  (Section 126)

 (c) Preparation for committing dacoity.

 The third situation in which an attempt is made to commit an offense is punishable even if the offense does not occur.  For example, if 'A' puts his hand into the pocket of 'B' to withdraw money, but because there is nothing in the pocket, he fails.  Although no offense has been committed by that act, yet this attempt to commit the offense is a punishable offence.

अपराध एवं अपकृत्य में अन्तर- अपकृत्य ( टॉर्ट ) शब्द की उत्पत्ति फ्रांसीसी भाषा के टार्टम ( Tortum ) शब्द से हुई है जिसका अंग्रेजी भाषा के पर्यायवाची शब्द अपकार ( wrong ) है और जिसको हानि पहुँचाने के लिए किया जाए । ऐसे कार्यों के लिए अपराधी को क्षतिपूर्ति ( damages ) देनी पड़ती है । अपकृत्य के सम्बन्ध में चैम्बर्स शब्द कोष में यह उल्लिखित है कि " अपकार कोई ऐसी त्रुटि या क्षति नहीं है जो किसी संविदा के भंग होने के कारण हो , और उसका उपचार प्रतिकार या क्षतिपूर्ति हो । " 

सामण्ड ( Salmond ) ने अपकृत्य के बारे में लिखा है कि अपकृत्य ( टॉर्ट ) के अन्तर्गत केवल वे दुष्कृतिपूर्ण कार्य रखे जा सकते हैं जिनके लिए कॉमन विधि द्वारा क्षतिपूर्ति की व्यवस्था हो और सिर्फ संविदा भंग , न्याय भंग या सिर्फ साम्यिक दायित्व भाग ही न हो । 

स्वभाव से अपराध एवं दुष्कृति दोनों एक जैसे लगते हैं और दोनों ही अपकार्य ( wrong ) की श्रेणी में आते हैं , लेकिन दोनों के बीच कुछ अन्तर पाया जाता है । इन दोनों के बीच अन्तर का मुख्य आधार इनका क्रमशः आपराधिक एवं दीवानी प्रकृति का अपकार्य होता है । इन दोनों के बीच मुख्यतया निम्नलिखित अन्तर है -

Difference between crime and tort - The word Tort is derived from the French word Tortum, which is synonymous with the English language wrong and which is done to cause harm.  For such acts, the offender has to pay damages.  With regard to tort, it is mentioned in the Chambers dictionary that "a tort is not a wrong or damage occasioned by the breach of a contract, and the remedy for the same is reparation or compensation."

 Salmond has written about tort that only those torts can be kept under tort for which there is provision of compensation by common law and not only breach of contract, breach of justice or just equitable liability.  .

 By nature both crime and misdeed seem similar and both come under the category of wrong, but some difference is found between the two.  The main basis of difference between these two is their misdeeds of criminal and civil nature respectively.  The main differences between the two are as follows –

( 1 ) अपराध एक अपराधिक कृत्य होता है जबकि अपकृत्य एक दीवानी अपकार्य (Civil wrong ) होता है।

(2)अपराध का प्रभाव सम्पूर्ण समाज के लोक अधिकारों पर पडता है जबकि अपकृत्य का प्रभाव किसी व्यक्ति विशेष अथवा व्यक्तियों के किसी विशेष समूह के सिविल अधिकारों पर पडता है।

 ( 3 ) अपराध के विरुद्ध कार्यवाही करने का अधिकार स्वयं पीड़ित व्यक्ति को अथवा उसकी ओर से राज्य को होता है जबकि दुष्कृति के विरुद्ध कार्यवाही किसी तीसरे व्यक्ति द्वारा भी की जा सकती है । 

( 4 ) अपराध के लिए दिया जाना वाला दण्ड शारीरिक अथवा आर्थिक ( कारावास और जुर्माने  ) के रूप में कैसा भी हो सकता है जबकि दुष्कृति में धन के रूप में क्षतिपूर्ति का आदेश दिया जाता है ।

 ( 5 ) अपराध में ' आशय ' एक महत्वपूर्ण तत्व होता है जबकि अपकृत्य में इसका होना आवश्यक नहीं है । 

( 6 ) अपराध में अपराधी को दण्ड देने मुख्य उद्देश्य अपराधों का निवारण करना होता है जबकि अपकृत्य में क्षतिप्रस्त व्यक्ति की क्षतिपूर्ति करना मुख्य उद्देश्य होता है । 

( 7 ) अपराधों का विचारण दाण्डिक न्यायालयों में होता है जबकि अपकृत्य के मामलों का विचारण व्यवहार न्यायालयों में होता है । 

( 8 ) आपराधिक विचारण में अभियोजन को अपना पक्ष पूर्णतः साबित करना होता है जबकि अपराधी द्वारा स्वयं किये जाने के प्रति सन्देह की स्थिति उत्पन्न की जाने की दशा में उसे सन्देह का लाभ देकर छोड़ा जा सकता है । अतः स्पष्ट है कि केवल सन्देह के आधार पर किसी अभियुक्त को सिद्धदोष नहीं किया जा सकता है लेकिन अपकृत्य में ऐसा नहीं है क्योंकि इसमें अपराधी को दण्ड न दिया जाकर उससे वादी को क्षतिपूर्ति दिलाई जाती है ।

(1) A crime is a criminal act whereas a tort is a civil wrong.

 (2) Crime affects the public rights of the entire society, while wrongdoing affects the civil rights of a particular person or a particular group of persons.

 (3) The aggrieved person himself or the state on his behalf has the right to take action against the crime, while the action against the misdemeanor can be done by any third person also.

 (4) Punishment given for crime can be either physical or monetary (imprisonment and fine) whereas in misdemeanor compensation is ordered in the form of money.

 (5) 'Intent' is an important element in a crime, whereas it is not necessary in a tort.

 (6) In crime, the main purpose of punishing the offender is to prevent crimes, whereas in wrongdoing, the main purpose is to compensate the injured person.

 (7) Crimes are tried in criminal courts, while cases of misdemeanors are tried in civil courts.

 (8) In criminal trial, the prosecution has to prove its case completely, whereas in case of suspicion about the crime committed by the criminal himself, he can be released by giving him the benefit of doubt.  Therefore, it is clear that an accused cannot be convicted only on the basis of suspicion, but it is not so in tort because in this, instead of punishing the culprit, compensation is given to the plaintiff.