हिंदू विवाह अधिनियम 1955 के अंतर्गत किन आधारों पर न्यायालय से तलाक की डिक्री पति और पत्नी द्वारा प्राप्त की जा सकती है? On what grounds Court may pass decree for divorce under Hindu Marriage Act 1955?
तलाक (Divorce ): - हिंदू विधि में विवाह विच्छेद का कोई प्रावधान नहीं था क्योंकि विवाह एक आवश्यक संस्कार माना जाता था ।परंतु वर्तमान हिंदू विधि (हिंदू विवाह अधिनियम 1955) ने तलाक के संबंध में क्रांतिकारी परिवर्तन कर दिया है अधिनियम की धारा 13 में उन परिस्थितियों का वर्णन किया गया है । जिनके आधार पर तलाक की डिक्री प्राप्त की जा सकती है.
Divorce: - There was no provision of dissolution of marriage in Hindu law because marriage was considered an essential sacrament. But the current Hindu law (Hindu Marriage Act 1955) has made a revolutionary change in relation to divorce in section 13 of the act Those circumstances have been described. On the basis of which a decree of divorce can be obtained.
तलाक के आधार (grounds of divorce): - वे आधार जो पति-पत्नी को समान रूप से प्राप्त हैं -
( 1) जारता (adultery): - विवाह के किसी भी पक्षकार के लिए विवाह विच्छेद का प्रथम आधार यह है कि दूसरे पक्ष कार ने विवाह के अनुष्ठान के पश्चात अपनी पत्नी या पति से भिन्न किसी व्यक्ति के साथ स्वेच्छा से मैथुन कर रहा है पति अथवा पत्नी का क्रमशः अपनी पत्नी और पति से भिन्न किसी व्यक्ति से यौन संबंध बनाए रखता है यह वैवाहिक संबंधों के विघटन का सबसे बड़ा आधार है इसलिए इसे विवाह विच्छेद का सर्वप्रथम आधार माना गया है.
(धारा 13 (1) खंड ( 1) )
Grounds of Divorce: - Those grounds which are equally available to husband and wife -
(1) Adultery:- The first ground for dissolution of marriage for either party to a marriage is that the other party has voluntarily had sexual intercourse with a person other than his wife or husband after the ceremony of marriage. Or the wife maintains sexual relations with a person other than her husband and wife respectively, this is the biggest basis for dissolution of marital relations, hence it is considered as the first basis for divorce.
(Section 13(1) clause (1))
थिमप्पा दसप्पा बनाम थिमप्पा फोक थिमप्पा के वाद में प्रायः पत्नी घर से अनुपस्थित रहा करती थी वह अजनबी व्यक्तियों के साथ पाई गई वह उन व्यक्तियों के साथ अनेक स्थानों पर तथा उनके कमरों में पाई गई थी उन व्यक्तियों के साथ घूमने के लिए उनके पास कोई जवाब नहीं था पति द्वारा तलाक की याचिका लाए जाने पर न्यायालय ने यह कहा कि ऐसी स्थिति में पत्नी की जनता की तरह स्वीकार कर ली जाएगी और उसे तलाक की डिक्री प्रदान कर दी जाएगी.
( 2) क्रूरता (Cruelity): - तलाक का दूसरा आधार यह है कि दूसरे पक्षकार ने विवाह के अनुष्ठान के पश्चात याची के साथ क्रूरता का व्यवहार किया. (13 (1) तलाक का यह आधार नया है जो संशोधित अधिनियम 1976 द्वारा जोड़ा गया है। क्रूरता शारीरिक एवं मानसिक दोनों प्रकार के हो सकती है । क्रूरता केवल सहायक अघात नहीं वरन मानसिक उत्पीड़न भी क्रूरता है ।न्यायालय क्रूरता का निर्धारण प्रत्येक मुकदमे की परिस्थिति को ध्यान में रखकर करता है.
In Thimappa Dasappa v Thimappa Folk Thimappa the wife was often absent from the house she was found with strangers she was found with those persons at various places and in their rooms she had no answer When the petition for divorce was brought by the husband, the court said that in such a situation the wife would be accepted as a public and she would be granted a divorce decree.
(2) Cruelty: - The second ground for divorce is that the other party treated the petitioner with cruelty after the ceremony of marriage. (13(1) This ground of divorce is a new one which has been added by the Amending Act 1976. Cruelty can be both physical and mental. Cruelty is not only subsidiary injury but mental harassment is also cruelty. Court will determine cruelty in each case. He does it keeping the situation in mind.
रमेश चंद्र बनाम श्रीमती सावित्री के वाद में न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया है कि जहां विवाह भी व्यावहारिक तथा भावनात्मक रूप से टूट गया है पत्नी तथा संतान के प्रति दायित्वों का निर्वाह पति नहीं कर रहा है वहाँ ऐसे विवाह को कायम रखना पत्नी के प्रति क्रूरता होगे.
राजन बसंत रेवांकर बनाम शोध राजन के मामले में अभी हाल में बंबई उच्च न्यायालय ने यह अभि निर्धारित किया है कि पत्नी द्वारा पति की मां बहन एवं उसके भाई के विरुद्ध गलत अपराध गंभीर दोषारोपण बार-बार करने तथा पति द्वारा याचिका दायर करने के बाद भी निश्चित अभी कथन में अनेक प्रकार के गंभीर चारित्रिक आरोप लगाना पति के प्रति क्रूरता है संपत्ति को उसके प्रति विवाह विच्छेद की डिक्री प्राप्त करने का अधिकार हो जाएगा.
In the case of Ramesh Chandra Vs. Smt. Savitri, the Court has held that where the marriage has also broken down practically and emotionally and the husband is not fulfilling his obligations towards the wife and children, it would be cruelty to the wife to continue such a marriage. .
Recently in the case of Rajan Basant Revankar Vs Shodh Rajan, the Bombay High Court has held that even after repeated serious allegation of wrongdoing by the wife against the husband's mother, sister and her brother and petition filed by the husband Certainly, making many serious character allegations in the statement is cruelty towards the husband, the property will be entitled to obtain a decree of divorce against him.
( 3) अभित्याग (Desertion): - विवाह विच्छेद का तीसरा आधार अभित्याग है जहां याची प्रस्तुत किए जाने से ठीक पूर्व कम से कम 2 वर्ष तक लगातार अभित्याग किया गया हो इस स्थिति में अभित्याग तलाक का आधार बन सकता है.
( 4) धर्म परिवर्तन ( Conversion ): - धर्म परिवर्तन विवाह विच्छेद का चौथा आधार है यदि प्रत्युत्तर दाता धर्म परिवर्तन द्वारा हिंदू नहीं रह गया तो यह चीज आधार पर तलाक की डिक्री प्राप्त कर सकता है धर्म परिवर्तन से विवाह विच्छेद स्वतः नहीं हो जाता याची को इसके लिए याचिका दायर करके डिक्री प्राप्त कर लेनी चाहिए डिक्री के बाद ही विवाह विच्छेद होगा.
( 5) मस्तिष्क की विकृतता (unsoundness of mind): - विवाह विच्छेद का पांचवा आधार मस्तिष्क की विकृतता है जब विवाह को दूसरा पक्षकार साध्य रूप से विकृत चित्त रहा है या लगातार या आवश्यक रूप से इस किस्म के हैं और इस हद तक मानसिक विकार से पीड़ित रहा है कि याची से युक्तियुक्त रूप से यह आशा नहीं की जा सकती कि वह प्रत्युत्तर दाता के साथ रहे तब याची तलाक की डिक्री प्राप्त करने के लिए अर्जी फाइल कर सकता है.
(3) Desertion: - The third ground for dissolution of marriage is desertion, where desertion has been continuous for at least 2 years immediately before the petition is presented, in this situation desertion can become the basis of divorce.
(4) Change of religion (Conversion): - Change of religion is the fourth ground for divorce. If the respondent has ceased to be a Hindu by change of religion, he can obtain a decree of divorce on the ground that change of religion does not automatically lead to divorce. Should obtain a decree by filing a petition for this, the marriage will be dissolved only after the decree.
(5) Unsoundness of mind:- The fifth ground for dissolution of marriage is unsoundness of mind when the other party to the marriage has been practicable or is constantly or necessarily of unsoundness of mind and to such an extent that mental disorder that the petitioner cannot be reasonably expected to live with the respondent then the petitioner can file an application for obtaining a decree of divorce.
व्याख्या इस खंड में मानसिक विकास का तात्पर्य मानसिक बीमारी मस्तिष्क का अपूर्ण तथा बंधित विकास मनोवैज्ञानिक विकास अथवा अन्य मानसिक विकार अथवा अशक्तता से है जिसमें विखंडित मानसिकता भी सम्मिलित है.
जहां पत्नी ने विवाह विच्छेद की याचिका इस आधार पर प्रस्तुत की है कि उसका पति मस्तिष्क विकृतता से पीड़ित है और पति ने न्यायालय के आदेश के बावजूद भी मेडिकल जांच नहीं करवाई न्यायालय ने यह निर्धारित किया है कि ऐसी स्थिति में पति की मानसिक विकृतता का निष्कर्ष निकाला जाएगा और पत्नी को विवाह विच्छेद की डिक्री प्रदान कर दी जाएगी.
(ए आई आर 1973 पंडित और हरी 271)
Explanation: In this section, mental illness means incomplete and restricted development of brain, psychological development or other mental disorder or disability, including dissociative mind.
Where the wife has filed a petition for divorce on the ground that her husband is suffering from unsoundness of mind and the husband has not got himself medically examined despite the orders of the court, the Court has held that in such a situation the finding of unsoundness of mind of the husband Will be taken out and the wife will be given a decree of divorce.
(AIR 1973 Pandit & Hari 271)
( 6) कोढ (leprosy): - विवाह विच्छेद का छठवां आधार प्रत्युत्तर दाता का शाब्दिक कुष्ठ रोग से ग्रसित होना है विवाह के एक पक्षकार का उग्र और असाध्य कुष्ठ रोग से पीड़ित रहना दूसरे पक्ष कार को विवाह विच्छेद की डिक्री प्राप्त करने का अधिकारी बनाता है.
( 7) यौन रोग (Venereal disease): - विवाह का कोई पक्षकार दूसरे पक्ष कार के संक्रामक यौन रोग से पीड़ित होने के आधार पर तलाक की डिक्री प्राप्त कर सकता है.
शब्द रति जन्य रोग से तात्पर्य उस रोग से है जो युगल में से किसी एक को हो जाने पर मैथुन द्वारा दूसरे को भी हो जाए जैसे गर्मी (Syphilis ) सुजाक आदि.
( 8) संसार परित्याग (Renunciation of world): - जब विवाह का कोई पक्षकार संसार का परित्याग करके सन्यास धारण कर लेता है तो दूसरा पक्षकार इस आधार पर तलाक की डिक्री प्राप्त कर सकता है ऐसी स्थिति में दूसरे का सन्यास ग्रहण करना उसकी सिविल मृत्यु मानी जाती है ऐसी स्थिति में दूसरे पक्ष कार का विवाह के बंधन से मुक्त होने का अधिकार होता है.
(6) Leprosy:- The sixth ground for dissolution of marriage is that the respondent is literally suffering from leprosy. Suffering from severe and incurable leprosy on one party to the marriage entitles the other party to obtain a decree for divorce. Is.
(7) Venereal disease: - A party to a marriage can obtain a decree of divorce on the ground that the other party is suffering from an infectious venereal disease.
The term sexually transmitted disease refers to a disease which, if contracted by one of the couple, can be passed on to the other through sexual intercourse, such as syphilis, gonorrhea, etc.
(8) Renunciation of world: - When one of the parties to the marriage renounces the world and takes sannyas, then the other party can obtain a decree of divorce on the ground that in such a situation, taking sannyas of the other is his civil death. It is believed that in such a situation, the other party has the right to be free from the bondage of marriage.
( 9) प्रकल्पित मृत्यु (Presumed death): - यदि विवाह के किसी प्रकार के बारे में 7 वर्ष या इससे अधिक की कालावधि में उन लोगों के द्वारा इसका जीवित होना नहीं सुना गया है जो उसके संबंधी हैं और उन्हें यदि यह व्यक्ति जीवित होता है तो उसके जीवित होने का ज्ञान होता है तो विवाह के दूसरे पक्षकार के लिए विवाह विच्छेद की डिक्री प्राप्त करने का आधार प्राप्त हो जाता है ।इस प्रकार 7 वर्षों के बाद कानून उसकी मृत्यु प्रकल्पित करता है.
( 10) न्यायिक पृथक्करण (judicial separation): - यदि विवाह के दूसरे पक्षकार ने जब कम से कम 1 वर्ष या इससे अधिक समय तक न्यायिक पृथक्करण की डिक्री के बाद उस व्यक्ति के साथ सहवास पुनः आरंभ ना किया हो जिसके विरुद्ध डिक्री प्राप्त की गई है तो उस अवस्था में तलाक याचिका प्रस्तुत की जा सकती है.
( 11) दांपत्य अधिकार के पुनर्स्थापना की डिक्री का पालन न करना जब विवाह का दूसरा पक्ष दांपत्य अधिकार की पुनः स्थापना की डिक्री पूर्ति करने को हो तो डिक्री प्राप्त होने के पश्चात 1 वर्ष से अधिक समय तक असफल रहा तो उस दशा में भी विवाह का पक्षकार विवाह विच्छेद की डिक्री प्राप्त करने का अधिकारी हो जाता है.
9) Presumed death:- If a person of any kind from a marriage has not been heard to be alive for a period of 7 years or more by those who are related to him and if this person is alive If there is knowledge of her being alive then the other party to the marriage gets the basis to obtain a decree of divorce. Thus after 7 years the law presumes her death.
(10) Judicial separation: - If the other party to the marriage has not resumed cohabitation with the person against whom the decree was obtained for a period of at least one year or more after the decree of judicial separation. If so, then a divorce petition can be filed.
(11) Non-observance of decree for restoration of conjugal rights When the other party to the marriage fails to comply with the decree for restoration of conjugal rights for more than one year after receipt of the decree, then in that case also the marriage is void. The party becomes entitled to obtain a decree of divorce.
उपयुक्त आधार जो पति-पत्नी को समान रूप से उपलब्ध हैं परंतु इन आधारों के अतिरिक्त पत्नी को विवाह विच्छेद के चार और आधार उपलब्ध है ये आधार निम्नलिखित हैं.
( a) पति द्वारा बहु विवाह ( Bigamy ): - पत्नी विवाह विच्छेद के लिए तलाक याचिका इस आधार पर प्रस्तुत कर सकती है कि पति ने अधिनियम के प्रारंभ होने के पूर्व विवाह कर लिया है अथवा विवाह में पूर्व पति विवाह की कोई पत्नी विवाह के समय जीवित थी ।यह विवाह विच्छेद का आधार भी लागू होगा जबकि पति की दूसरी पत्नी याचिका प्रस्तुत करने के समय जीवित हो। मंडल नगमा बनाम लक्ष्मीबाई के वाद में यह अभिनिर्धारित किया गया है इस जहां तलाक की याचिका इस आधार पर प्रस्तुत की गई है कि पति ने दूसरा विवाह कर लिया है वहां यह बात की याचिका प्रस्तुत करने के बाद पति ने दूसरे विवाह की पत्नी को तलाक दे दिया प्रथम पत्नी वे तलाक की याचिका खारिज नहीं करा सकती है.
( b ) पति द्वारा बलात्कार (rape)गुदामैथुन(sedomy) अथवा पशुगमन(Bestiality): - पति द्वारा विवाह के पश्चात किया गया बलात्कार गुदामैथुन व पशुगमन पत्नी के लिए विवाह विच्छेद का एक आधार होता है यदि पति बलात्कार गुदामैथुन अथवा पशुगमन के आधार पर दोषी हो तो इन आधारों पर पत्नी तलाक की डिक्री प्राप्त कर सकती है बलात्कार की परिभाषा भारतीय दंड संहिता की धारा 375 तथा गुदामैथुन एवं पशुगमन की परिभाषा 370 में दी गई है.
Suitable grounds which are equally available to husband and wife, but apart from these grounds, four more grounds are available to the wife for dissolution of marriage, these grounds are as follows.
(a) Bigamy by the husband:- The wife may file a divorce petition for dissolution of the marriage on the ground that the husband had married before the commencement of the Act or that the husband had married a wife prior to the marriage. was alive at the time. This ground of divorce would also apply if the second wife of the husband was alive at the time of presentation of the petition. In the case of Mandal Nagma v. Lakshmi Bai, it has been held that where a petition for divorce is presented on the ground that the husband has entered into a second marriage, the husband after presenting the petition can divorce the wife of the second marriage. Given the first wife, she cannot dismiss the divorce petition.
(b) Rape, sedomy or bestiality by the husband: - Rape, sodomy and bestiality by the husband after marriage is a ground for dissolution of marriage for the wife if the husband commits rape, sodomy or bestiality. If guilty, the wife can obtain a decree of divorce on these grounds. The definition of rape is given in section 375 of the Indian Penal Code and the definition of sodomy and bestiality is given in 370.
( C ) भरण पोषण का आदेश यह आधार 1976 के संशोधन द्वारा अधिनियम द्वारा जोड़ा गया था इसके अधीन यह उपबंधित किया गया है कि जहां हिंदू दत्तक ग्रहण एवं भरण पोषण अधिनियम की धारा 18 के अंतर्गत अथवा दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 125 के अधीन दावा दायर किए जाने पर कोई डिक्री अथवा आदेश प्रति के भरण पोषण देने के संबंध में इस बात के होते हुए भी पास हो गया है कि वह अलग रहती थी और ऐसी डिक्री या आदेश के पास किए जाने के समय के पक्षकारों में 1 वर्ष या उससे अधिक समय तक सहवास पुनः आरंभ नहीं है पत्नी से स्थिति में तलाक ले सकती है.
(D)विवाह का निराकरण यह आधार भी 1976 के संशोधन अधिनियम द्वारा जोड़ा गया है इसके अनुसार जहां पत्नी का विवाह 15 वर्ष की आयु के पूर्व हो गया हो चाहे विवाहोत्तर संभोग हुआ हो या नहीं और उसने उस आयु को पूरा करने के बाद किंतु 18 वर्ष की आयु को पूरा करने के पूर्व पूर्व ही विवाह निराकृत कर दिया जाता है वहां पत्नी को उस आधार पर तलाक की डिक्री पाने का अधिकार हो जाता है.
C) Order of Maintenance This ground was added by the 1976 Amendment Act, under which it has been provided that where a claim is filed under section 18 of the Hindu Adoption and Maintenance Act or under section 125 of the Code of Criminal Procedure, 1973 A decree or order has been passed regarding the maintenance of the copy notwithstanding that she was living separately and the parties at the time of passing of such decree or order have been living together for a period of one year or more. Till the cohabitation is not resumed the wife can take divorce in the event.
(D) Dissolution of marriage This ground has also been added by the Amendment Act of 1976, according to which where the wife was married before the age of 15 years, whether or not post-marital intercourse took place, and after completing that age, but 18 Where the marriage is dissolved before attaining the age of one year, the wife has the right to obtain a decree of divorce on that ground.
पारंपारिक संपत्ति से विवाह विच्छेद विवाह विधि संशोधन अधिनियम 1976 की धारा 13 (ख) के अंतर्गत विवाह के पक्षकार पारस्परिक सहमति से विवाह का विघटन कर सकते हैं कि परंतु शर्त यह है कि उन्हें 1 वर्ष या उससे अधिक समय तक एक साथ नहीं रहना चाहिए.
संशोधन अधिनियम 1976 के अंतर्गत धारा 13 (क)दी गई है जिसके अनुसार यदि विवाह अनुच्छेद की याचिका दायर की जाती है तो धारा 13 के अधीन कई परिवर्तन संसार परित्याग तथा प्रकल्पित मृत्यु के आधारों को छोड़कर यदि न्यायालय याचिका के प्रकथन से संतुष्ट है तो विवाह विच्छेद की डिक्री प्राप्त कर सकता है.
के.कृष्णा मूर्ति राव बनाम कमलासी के वाद में कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा यह कहा गया कि इस धारा के अधीन पति पत्नी द्वारा संयुक्त याचिका दायर करने पर निम्नलिखित बातें साबित की जाती हैं.
( 1 ) विवाह के पक्षकार 1 वर्ष अथवा 2 वर्ष से अधिक समय से अलग रह रहे हैं
Divorce from traditional property Under Section 13 (b) of the Marriage Law Amendment Act 1976, the parties to the marriage can dissolve the marriage with mutual consent, but the condition is that they should not live together for 1 year or more.
Section 13 (a) has been given under the Amendment Act 1976, according to which if the petition for marriage article is filed, then many changes under section 13, if the court is satisfied with the statement of the petition except on the grounds of desertion and presumed death, then the marriage Can get a decree of separation.
In the case of K.Krishna Murthy Rao vs. Kamalasi, it was said by the Karnataka High Court that the following things are to be proved when a joint petition is filed by husband and wife under this section.
(1) The parties to the marriage have been living separately for a period of one year or more than two years
( 2) वे आपस में एक साथ नहीं रह सकते
( 3) उन्होंने आपस में यह समझौता कर लिया है कि वे विवाह विच्छेद करने तथा
( 4) उन्होंने विवाह विच्छेद की सहमति किसी जोर दबाव अथवा कष्ट अथवा जबरदस्ती प्रभाव में आकर नहीं दिया इन मामलों में न्यायालय को इस बात पर विशेष ध्यान देना चाहिए कि पत्नी की सहमति जोर जबरदस्ती से अथवा प्रभाव में डालकर नहीं ली गई है न्यायालय का यह दायित्व और भी बढ़ जाता है जहां विवाह पक्षकार विशेषकर पत्नी अशिक्षित है.
(2) They cannot live together
(3) They have agreed among themselves not to divorce and
(4) She has not given consent for divorce under any force or pressure or coercion. The liability increases further where the party to the marriage, especially the wife, is illiterate.
GOOD POST SIR
ReplyDelete